bdsmion

Да, роскошная карта. Означает, что человек, которому вы отдаетесь, что-то скрывает от вас. Вы перед ним - голая, а он полностью скрыт своей хламидой) Нельзя доверять такому любовнику)Хотя очень возбуждают его тайны и собственная беззащитность)

Еще мне нравится в этой колоде Маг - но это явно порочный Мастер, а не порочный священник)

О моих желаниях... хотелось бы квартиру с балконом, из которого виден парк) и чтоб моя, естественно, квартира)
Можно замок...(скромно так)

Для Mort

Порочный священник) паж пентаклей в Таро Декамерон)

А я уже не могу ни смеяться, ни возмущаться(
С одной стороны - глупость и мерзость очевидны.
С другой стороны, человек, действующим таким образом, может найти женщину, нуждающуюся именно в таком виде унижения. И тогда он прав, что демонстрирует его.

Вот только зачем это делать с каждой собеседницей? ведь чтоб такое выдержать, надо быть или "такой женщиной", или -женщиной с чувством юмора и крепкими нервами.

Брянскому - вот такое вот живое и теплое сердечко)

Всем пожелание: пусть не разбегаются "половинки", что нашли друг друга.

Точно) Как я долго рассказывала и как вы кратко итожите: срок был бы реальный)
Но: мне тут нравится и забота нижней о том, чтоб даже первое свидание принесло ей оргазм) или - с участием милиции - даже сабспейс)

Обворожительный стиль у некоторых господ)

Ой, очень порадовала тема) Я пытаюсь вспомнить что-то... из своей бурной молодости, но не могу так вот... мгновенно.

Я только припоминаю - без анекдотов - реальную историю. У меня гадал один садист: пойти ли ему на свидание? он очень долго искал мазу и гадал у меня на тематическую удачу.

Ну вот... Нашлась девушка, как бы маза... симпатичная, все хорошо. Они назначили свидание в парке, один из московских парков, в котором есть постоянная охрана, милиция. Или полиция? но, словом, катаются ребята на маленьких машинках и бдят.
Понятно, что первая встреча с садистом - дело рискованное и вполне нормально пригласить его в охраняемый милицией парк. Но! Девушка поставила условие: он (садист то есть) должен изнасиловать ее в кустах.

Как бы - игровое изнасилование.
Но она будет сопротивляться и кричать)

И вот мой друг засомневался: начнет он ее "игрово" насиловать, она - кричать, а там и милиция подъедет?

В общем, на свидание он не пошел.
Но мне и сейчас кажется такое предложение потенциальной нижней - забавным.

Жесть)

Какой смешной ролик! я разослала всем друзьям) Спасибо!

"столь желанный халат..."

А героя девушка не желает?)

Я-то согласна, хороший текст... лирический и с юмором.
Но...
А если у него - свои мерихлюндии?
Если ему пороть - не хочется?
Если ему захотелось нижнюю приласкать, приголубить? по головке погладить, ладошку ей поцеловать?

Может, не так уж и правильно, чтоб верхний заменял нижней валерьянку.
Может, пусть она сама успокаивает свои нервы... чем-то там...
А он не будет зверствовать над ее спинкой и попкой... лишь ради того, чтоб она сначала выплакалась, а потом - повеселела.

Использовать верхнего исключительно для успокоения нервной системы - несколько эгоистично, не находите?)

Человеку не естественно быть павианом. По той простой причине, что он - не павиан.

Ничего нет естественного в поведении людей - в тюрьме. там совершается насилие над всеми естественными проявлениями, поэтому тюрьма - и наказание.

Вы уж не знаете, что возразить и против чего вы спорите. Возвращаю вас к теме обсуждения: греховны ли тематические отношения?

Мой ответ: нет, если человек не совершает ошибки; если ему и в самом деле такой взгляд на мир помогает ошибок избегать.

Павианы какие-то... зэки... ну у вас и ассоциации с темой...

Может, человек хочет услужить двум госпожам?

1. Под моральным прессингом понимаю шантаж. Делай, как я сказал, а то пожалеешь.

2.Какие нравятся... ну, мне нравится, когда мужчина ведет машину... а я не во что не вмешиваюсь... правил не знаю, полагаюсь на него... и пусть он меня катает по ночной Москве...

3. Ни в тематических, ни в иных отношениях я не прощаю шантажа.

Ну, я не знаю, что там все говорят... но тематику не надо привыкать к тому, что он - тематик. Как кошке не надо привыкать ловить мышей) Лишь бы увидеть!

И вообще...
Нету никаких тематиков и ванили.
Все мы живем в мире насилия: сильнее одних и слабее других.

И не велика заслуга - понять свои силы и найти себе такую пару, в которой душа отдыхает.

Естественно, тут нет греха. Каждой твори должно быть по паре)

ОЧЕНЬ приятно было пойти по ссылке и вспомнить падежи, но я уверена, что у современного человека язык не повернется сказать "у двух госпож". Зверька абсолютно права - надо заменить слово на иное.

У моих хозяек.
Или: две мои прекрасные госпожи научили меня...

Может) но чем сильнее дружба, тем меньше Темы.

А этого не может быть) Всегда есть первый барьер, когда человек - совершая первую ломку - понимает, что ворует или убивает.

Он тогда понимает, что совершает грех, совершает ошибку, губит себя...
Но - если он себя сломал...
сломал в себе ЕСТЕСТВЕННОЕ чувство закона...
то он потом и живет как сломленный человек.

"Что есть грех с точки зрения христианства? По определению, грех есть любое в первую очередь действие (хотя, строго говоря, и мысль, и слово, и даже неисполнение долга, что, в частности, подтверждается во время каждой Святой Мессы), которое нарушает одну или несколько из десяти Заповедей Господней."

Нет)
Грех - это ОШИБКА.

Вот представьте, что человек идет по хорошей дороге, но вдруг сбивается с пути.
И тогда может упасть с обрыва или утонуть в болоте.

Идти по проверенной дороге - правильно и безопасно.
Оступиться - согрешить - это сойти с тропы и там - тогда - можно погибнуть.
Мы так и говорим о согрешившем: этот человек оступился. Поэтому заповеди могут соблюдать и люди НЕрелигиозные. Законы Ньютона работают и для тех, кто знает эти законы, и для тех, кто не знает их.

10 заповедей говорят о 10 типичных ошибках, но бывают и другие.

Понимаете... религия - это собрание правил по технике безопасности. И потому лишь не стоит нарушать заповеди, что можно попасть в неприятности. Под наказание. Все заповеди - по сути - "не ходи на красный свет, тебя может машина сбить".
Понятно, что НЕ ВСЕГДА сбивает. Но сама заповедь все равно верна. Если ВСЕ ВРЕМЯ ее нарушать, то рано или поздно кто-то собьет тебя.

Грех - ошибка.

Но! Если для какого-то человека тематические отношения - естественны и он не совершает ошибки, то - он и не грешит)

Может быть, 1972-го года? "залезание" и "называние" - попытка превратить глагол в существительное - черта более позднего времени, нашего времени.

Какой-нибудь учитель писал размер взяток ( в рублях)... учитель труда или физкультуры...

Добрая Ласка,
вот и хотела "не давать советов" и "не учить",
а , все-таки, дала урок)
всем, кто может его понять)

Это ведь большая история. Интересно: какая часть из нее вас заинтересовала? звонки с несуществующих номеров? или то, что девушке проще было убить себя, чем позвонить мужчине, с которым у нее были отношения?

По мне, так второе - противоестествено, а первое - случается)

Треугольник муж-жена-ее верхний - вымышленный треугольник.
Красивое название для обычного треугольника: муж - жена - любовник.

Как бы ни хотел якобы верхний считать себя таковым, но статус мужа всегда выше. Любовник жены - всегда в унижении по отношению к мужу: он должен считаться с возможностями своей любовницы, это и ограничение по времени свиданий, это - и следы, это - и вечное вранье. И потому тематическая составляющая в таких отношениях испаряется быстрей воды на раскаленной сковородке.

Для женщины тот верхний, кому она врет, чтоб избежать неприятностей.
Тот, с кем не хочется расставаться и разводиться.

Дс исключается полностью, невозможно видеть Господина в любовнике, любовник - слабая роль. См - с большими ограничениями. Вот только сесии в БД как-то еще возможны - в том смысле, что оба могут долго делать вид, будто у них тематические отношения. Но и тут лишь обычная любовная связь с колоритом темы, ее играми, одежками и театральной мишурой.

Собственно, все это понятно тем Садо-Доминантам, которые сразу говорят, что замужнюю нижнюю не возьмут. Где нет полноты обладания, там нет и Темы. А быть просто "грозным любовником" скучающей с мужем дамы... какая унизительная роль)

Длинный рассказ, но так и не указано никакого различия между "настоящим мужиком" и "подкаблучником". И тот, и другой звонили, чтоб уточнить: что купить?

Если один и сам знал, то - справедливости ради - надо признать, что и второй мог это знать. Может, ему приятен голос жены? нежный тембр) вот и звонит.
Но если нам мужчина симпатичен, то мы выбираем одну трактовку, а если он нам не приглянулся, то - другую.

Я не думаю, что список продуктов в руке мужчины - признак его слабости, мягкотелости или еще чего-то унизительного. Список - лишь признак разделения труда. Мужчина так занят чем-то другим (вероятно, более важным и более оплачиваемым), что давно уже не вникает в кухонные дела. А его жена так прочно в них погрузилась, что огорчится тем мелочам и просчетам, которые ему даже в голову не придут. Ведь все мы знаем в подробностях только то, чем занимаемся.

Ну, и вывод. Мужчина поступает разумно, когда берет список продуктов или звонит из магазина домой. Он максимально экономит всем силы и нервы, когда советуется о том, в чем он не разбирается. А раз он в этом не разбирается, значит, он занят каким-то настоящим мужским делом и не вникает в женские мелкие заботы.

Вот такая версия)

Кстати, я не вижу, чем так привлекателен мужчина, что в финале выведен как образец. Он волок пакет продуктов - вот, кажется, и все его достоинства. Но это ж идеал для голодных. Больше, кажется, ни для кого?

Я, признаться, редко читаю чужие комментарии) у меня есть свои)
И потому я не знаю, что вам - написали. Но упрек (или диагноз) кажется мне странным: не так легко найти кого-то , слабее себя. Потому что - наверняка - в чем-то он сильнее. Компенсаторика! Скажем, девушка, что вовсе не была пока вашей любовницей... вдруг встречает вас голой - это смелый шаг сильного человека. С чего вдруг мы бы ее записали в "заведомо слабее?"))) только на том основании, что вы дали ей возможность исполнить ее собственные мечты?)

Про сабмиссива стоит подумать. Сабмиссив - нижний лишь при Дс. А при БД - умея играть во все тематические наши игры - вы вполне вели себя как БД-Топ. Я б вам даже предложила поменять цвет на красный по БД или хотя бы синий. Это больше бы отвечало вашему характеру.

Перестали бы возникать вопросы, почему вы такой сильный. Сильный, в хочет быть нижним.
Потом, вы и вправду можете (и были) Топ-БД. Пусть вам оно и не интересно... но было же? и успешно... в смысле, удовольствия для нижнего (вашего нижнего в той ситуации). Да, ролевые игры... но...

Про См ничего не скажу. Вы пока про это ничего не рассказали. И потому пока что ваш портрет вырисовывается как нижний по Дс и См, но верхний (или свитч) по БД.

Это разные миры) И сабмиссивность в сильном человеке только делает его более соблазнительным и интересным.

Хочется, чтоб вам повезло найти того, с кем исполнятся ваши желания)
пусть это будет моим пожеланием в Новом Году)

Здравствуйте,
мне очень приятно читать ваши тексты.
Мне интересен ваш внутренний мир,
тот, что раскрывается в каждом рассказе.
Я нахожу этот мир красивым)

Сомнения о дублировании - очень понятны. Я сама, помещая рассказы в раздел художественной прозы (тут), почти всегда повторяла то, что было опубликовано раньше на другом сайте. Только две-три истории были написаны мной специально для Миона.

Но.
Первая причина: эти истории читают другие люди, расширяется круг читателей и круг общения. Мой опыт: на первом сайте я нашла лучшую подругу, на втором - лучшего друга. А оба они потянулись ко мне после форума, прочитав сказки, истории.
Значит, есть практический смысл рассказать историю на нескольких сетевых ресурсах.

Вторая причина: я (скромно так - Я) - не бываю на галактике. Как бы и повода нет)и так все хорошо)
И вот если бы вы не написали ваши истории тут... - то я бы их и не прочла.
(Тут стоит понимать "я" как "равно и многие другие" из непересекающихся множеств)
Я - не испытала бы удовольствия)
Мой вечер не был бы скрашен таким приятным развлечением...)

Словом... ради всех и ради меня: уж, пожалуйста, смело дублируйте то, что писали раньше для других)

Так вот каким был первый рассказ... А то я читала сверху, подумала: кто ж так интересно пишет... что за человек) а вы уж все и рассказали. Так понятно и убедительно, что и вопросов нет(

И снова - хороший рассказ) До чего ж приятно читать живые истории, изложенные понятным языком.

У меня сомнение: не слишком ли рано вы решили поставить на себе крест, как на свитче? Потому что вот в рассказе про девушку, что шла голой рядом с вами, одетым, вы (вы или герой истории, об этом пока не берусь судить) повели себя как верхний. Это ведь популярный мотив: верхний одет, нижняя голая... может, потому девушка и предложила потом себя вам, как рабыня. Вы немножко ввели ее в заблуждение. Вот этим спокойствием верхнего в необычной - неравной - ситуации.

Вполне возможно, что и этого вашего друга вы чем-то немного запутали. Вы помните то, что проигрывали ему. А он мог видеть, что у вас хватает силы воли проигрывать и не огорчаться). И это - знак силы.