bdsmion

Хороший рассказ. Платье - сшитое, но не надетое - образ невостребованной любви, понятный любой женщине.

Все шло к тому.
Все было готово.
Но...

"Красивая и смелая дорогу перешла,
черешней скороспелою любовь ее была".

Госпожа_Катарина, если вы немного расскажете о способе общения с вашими нижними, то и совет будет более определенным. Как происходит общение? переписка, скайп, телефон... По скайпу, естественно, вариантов больше, но не у всех нижних есть возможность в любое время суток выходить в скайп... даже при любви к наказанию в полнолуние)

Зная способ общения - легче придумать наказание и поощрение.
И не ясно, со всеми тремя нижними один и тот же способ виртуального общения или разные?

Безусловно, игнор отрезвит любого, но это дээсный способ.
А вдруг у вас нижние-см-мазохисты?
Тогда верно девушки советуют про боль (прищепки и так далее) на расстоянии.
Ваш триксель красный по всем направлениям, от игры в боль до пси-садизма. А ваши нижние - не ясно, в каком секторе.

Может, стоит детализировать вопрос? Как наказать виртуально мазохиста? или как наказать виртуального раба? или... ?

Вы говорите: "Наказать своими руками..."
Если нижний - мазохист с тягой к физике, то наказать его дистанционно - трудно.
Хоть немного в нем должно быть тяги к ДС-ному подчинению,
вот чтоб хотя бы он сам - под вашим приказом - себе какие-то физические страдания нанес.

Будет это наказанием или поощрением - отдельный вопрос.

MrBlack, вы изменились. По-моему, не в лучшую сторону. Потренируйте фантазию и догадайтесь, почему я так говорю. Не догадаетесь - найдите-читайте-воспользуйтесь.

Интроверт вы, вот и не можете полюбить дурака.
А Сократ... ну, раз уж вспомнили... Сократ сказал :"Заговори со мной, и я тебя увижу".

Представьте Сократа. Валяется там в хитоне, на берегу Невы... ой, на берегу синего моря... отработал день, учил учеников логике, устал... ходят мимо пьяные гетеры, никто лыка не вяжет, нельзя отличить умного от пьяного, интеллигента от дурака... И вот он и говорит даме:
- Заговори со мной, и я пойму, стоит ли мне у тебя ночевать...

Вот как-то так дело было.
Заговори...
Потому что внешность не имеет значения.
Все эти силиконовые груди и губы - не важны.
Но речь выдает принадлежность человека к уважаемому сословию или к неуважаемому.

Заговори со мной! и я пойму, кто ты такой.

...

Ради справедливости надо сказать, что были философы иного толка. Они бы сказали:
- Заплати...и я пойму, кто ты такой.

Сколько ты оставляешь чаевых,
какие украшения на твоей девушке...

Но это все - спорно.
Двадцатый век умер, выясняя вопросы: кто сильнее? деньги или красота? связи или смелость демонстрировать уродство? семья или свобода?

Запутались все.

Да, человек способен говорить.
Именно потому его учат молчать.

Вспомнилась карта любви (туз кубков) из таро Николетты Чекколи. Пусть вместо старухи с мертвой девочкой будет молодая нежная красавица с живыми девочками на руках)

"1.Камни, вернувшиеся с войны? "

Просто пара лишних запятых. Их там не надо ставить.

И тогда понятно будет, что замки стоят на камнях.
Из этих замков (что стоят на камнях) никто не вышел.
Никто не вышел, чтобы встретить тех, кто вернулся с войны.

Тут нужно внимание редактора, а в целом авторское видение - понятное. Если бы всегда дело было в паре запятых...

Увы, война мешает миру. Разлука мешает любви. Если мужчины уходят надолго, женщины погибают. И никакие замки не защитят.

Какой хороший рассказ...

Все гармонично: сюжет, характеры, конфликт, обстоятельства.
Очень хороший рассказ.
Мужчина умеет сделать клетку для женщины, пусть даже из своего таланта, но непременно - клетку.

"... с любимым человеком отношения в норме...(с)

Что за норма такая, если тянет к другому?
Тянет к другому - пересматривайте свои представления о любви, семье, нормальности.

Что-то в ваших рассуждениях не так.

Границы для хозяина - это смешно, говорите вы.
Но при формулировке ограничений человек говорит о СВОИХ возможностях, о своих силах.

Это - выдержать могу.
Это - не могу.

То есть, ваша фраза ( для потенциального хозяина) звучала бы так:
- Я знаю себя, мои ограничения - такие-то, потом мне будет плохо, скверно.

И что тут смешного?
Любой знает свои пределы. И, формулируя табу, говорит НЕ о запрете для верхнего, не об ограничении его действий, а о СВОИХ способностях что-то выдержать, вынести, вытерпеть.

Не надо все сводить к уголовному кодексу. А то любой бандит будет стихийный тематик.
Не надо все сводить к здравомыслию - здравомыслящий в тему не пойдет. Он вообще никуда не пойдет.

У нижней есть свои мечты, возбуждающие, сокровенные.
Но она не готова (бывает) исполнять чужие возбуждающие мечты.
И формулирует ограничения. Свои! мол, это можно со мной делать, я не сломаюсь. А вот это - не надо с мной делать, не выдержу.

Вот вы, когда покупаете чайник, а на нем полосочка - можно наливать полтора литра воды, не больше... и вторая - нельзя наливать меньше стакана. Вы считаете, что хозяина чайника эти табу унижают? и вы, как госпожа чайника, можете включать его в сеть, вообще не налив воды? или налив доверху? пусть заливает розетку?

Наши ограничения - это свойства нашей природы.
Мы имеем право о них говорить.
Это НИКАК не ограничивает других в их правах.
Не нравятся им эти сложности? пусть ищут тех, кто проще устроен.

"Но даже, не найдя ещё "пары", важно понимать, что то, что вызывает у нас страх, стыд или отвращение - прежде всего навязанные нам обществом предрассудки."

А вдруг не предрассудки?
А вдруг это вековой опыт? и он правильный?

Отказываться от культурного наследия человечества только потому, что какой-то мужчина так возбуждает, что забываешь стыд... - правильно ли это?

Наконец, табу - как вы верно процитировали - имеет в своем корне уважение к богам и страх возмездия за осквернение некоего (внешнего или своего внутреннего) закона. Так может ли человек отменить высший закон?

Табу всегда надо уважать. Это либо 1) защитит от неведомых сил (но предки их знали, научли уважению) 2) защитит то, что в нас самих инстинктивно сопротивляется каким-то практикам.

Надо уважать свои инстинкты и свои табу.

В конце концов, нижняя ищет верхнего из-за того, что проснулся ее инстинкт.
Если верхний ломает этот инстинкт и табу - то он не тот верхний. Он, может быть, вообще не верхний. А просто славный, соблазнительный парень... который, конечно, никакого вреда не нанесет...но...

Я за сохранение всех табу. За бережное отношение к стыдливости нижней.
Порой эту стыдливость приходится восстанавливать. Хорошо, если новый и настоящий верхний не отшатнется, а примет нижнюю, чьи табу были расшатаны не пойми зачем...

Все, что оправдывается страстью, - не оправдание.

Брянский точно "играет в Тему". Он и в жизнь - играет. Жизнь - лишь возможность опытов и приключений, и для него,и для котят... В чем нет игры и страсти - то ему не интересно.
И садизм его "вызывает умиление", я согласна.

Чудесная картинка.
Славная, добрая, точная.

Да, хороший совет дал вам когда-то тот близкий человек.
Но и вы хороши тем, что задумались над советом.

Пусть не всегда, не каждый день можно "приподняться над всем земным шаром", но сама установка на то, чтоб не замыкаться в себе, не считать свою мелкую неприятность огромной бедой - правильная.

Чем шире кругозор, тем сильнее человек.
Я бы добавила еще и культуру - чем больше ты читал, знаешь, понимаешь, тем ты сам глубже и сильнее. И не станешь несчастным от какой-то ерунды. А вот человек без культуры - постоянно уязвим. Любой пустяк - и он уже теряет равновесие, спокойствие. Каблук сломался, башмак жмет - и уже конец света.

И все же засуха в Африке или пожар в Сибири важнее туфли.
Поднимайся или опускайся, это уж игра в слова. Но оценивать важность того или иного события любое разумное существо умеет. А вот когда говорят: "Пусть миру провалиться, лишь бы мне чаю пить", - это форма безумия.

Иногда разумные играют в такое безумие... для озорства, что ли. Для позерства. Но, в общем-то, и они, и зрители понимают, что это игра. А когда НЕ игра, то вызывает лишь отвращение. Все мы сторонимся безумства, болезни, дефекта социальности.

"И я и Она были в восторге.."(с)

Она точно была в восторге?
Восторг - сильное чувство.
Допустим, вы можете поручиться за свое состояние.
Но вы точно уверены, что она - та дама - была не просто рада... не просто довольна... не просто испытала симпатию, а именно пришла в восторг от вашей встречи?

Понимаете... верхний не так легко выдает свои чувства.
И уж своем не склонен отказываться от того, кто ему реально понравился.

Может быть, вы преувеличили то приятное впечатление, которое вы оказали на свою знакомую?
Может, дело не в опыте, а в чем-то ином?
Ведь очень часто человека отвергают по одной причине, а сам человек при этом думает совсем о другом.

Например, приходит женатый на свидание. Постеснялся сказать, что женат. Говорит. Его отвергают. Он потом пишет на форуме: "госпоже не понравилось, что я лысый..."

И все начинают утешать:
- Лысый или не лысый,а лишь бы человек хороший... как это можно отказаться от человека,если он толстый, ведь и похудеть можно...

А дело, может быть, совсем в другом.
Щадя вас же, вам могли назвать другую причину.

Был ли восторг, словом.
Был бы восторг - не было бы этого рассказа.

Может быть, отсутствие опыта и помешало вам понять истинное отношение к вам другого человека? Но тут нужен не тематический опыт, а обычный опыт общения, поиска, любви и дружбы.

"Бред какой-то. БДСМ сессия происходит, потому что ..."

Не все БДСМ - сессионно.
Есть люди, которые считают все сессионное - вообще не БДСМ.

"но самый простой вариант - с самого начала воспринимать верха и низа как равных, уважать друг друга"

Тут путаница понятий у вас, дорогой автор.
Воспринимать друг друга как равных верх и низ не могут. Ток не потечет.
Восхищения и снисхождения не возникнет.
Бог и раб не равны.

А вот уважать друг друга можно.
Вот у меня есть кошка. Она, понятно, не человек, но я уважаю ее. Меняю ей песок и даю корм. Хотя и гоняю с моей постели. А она кусает меня, если я тревожу ее покой на любимом кресле. Вот я высшее существо, а она меня кусает, если я проявлю неуважение.

Неравенство в сложности - уважению не мешает.
Зато многих равных - людей - я не уважаю.
Поразмышляйте об этом, не отмахивайтесь сразу.

"а истязать и наказывать исключительно из любви и симпатии к истязаемому" - ну с этим все согласятся)

Истязать из любви!
Истязать из симпатии!

Все - за!
Даже если из любви и симпатии придется не истязать) пока истязаемый не устроит скандал.

"мучить бывших верних так круто" (с)

Это точно...
Это уже закон прям...

Каждый топ хвастается, что его нижняя была когда-то верхняя...
Ап! и тигры у ног моих сели...

но!

Но если какая-то женщина когда-то ошиблась в своем позиционировании
и считала себя верхней,
а жизнь потом это поправила...
- то не надо считать, что всех верхних дам можно водить на поводке.

Поветрие какое-то, согласитесь! любая дурочка объявляет себя верхней, потом ее обламывает какой-то такой же дуралей, а на этом основании он уже объявляет себя укротителем верхних дам и супер-доминантом.

Ну вот щас.
Два заблуждения не дают одной истины.

Вы говорите: "Что бы ты ни делал с нижним, ты должен быть уверен что сам сможешь это выдержать".

Не совсем так.
Ты должен быть уверен, что выдержишь вид его мучений, его стоны, его страдания.

Есть примеры того, что сам человек выдерживает сильнейшую боль, а вот страдания своего нижнего - не выносит. Например, один английский генерал, видевший многие смерти, упал в обморок при виде родов жены.

И я сама знаю примеры, когда садист отказывался от своих любимых практик, которые мог сам выдержать легко, - если его нижняя испытывала муки, которые он для нее считал недопустимыми. Для себя - легко бы перенес, а для нее считал - неправильным такое терпеть.

Так что тут - не все так просто.

Вы спрашиваете: "В какой момент низ станет сильнее и совершеннее верха?"

Увы, тут не все зависит от усилий. От труда, мук, учения, приобретенных совершенств.
Есть врожденная тонкость и сложность.
Ум, избирательность.

И хоть сколько ни учись, а менее совершенное существо не перейдет некий порог.

Не полетит черепаха.

Привожу пример из литературы.

"Агафья Матвеевна мало прежде видала таких людей, как Обломов, а если видала, так издали, и, может быть, они нравились ей, но жили они в другой, не в ее сфере, и не было никакого случая к сближению с ними.

Илья Ильич ходит не так, как ходил ее покойный муж, коллежский секретарь Пшеницын — мелкой, деловой прытью, не пишет беспрестанно бумаг, не трясется от страха, что опоздает в должность, не глядит на всякого так, как будто просит оседлать его и поехать, а глядит он на всех и на все так смело и свободно, как будто требует покорности себе.

Лицо у него не грубое, не красноватое, а белое, нежное; руки не похожи на руки братца — не трясутся, не красные, а белые, небольшие. Сядет он, положит ногу на ногу, подопрет голову рукой — все это делает так вольно, покойно и красиво; говорит так, как не говорят ее братец и Тарантьев, как не говорил муж; многого она даже не понимает, но чувствует, что это умно, прекрасно, необыкновенно; да и то, что она понимает, он говорит как-то иначе, нежели другие.

Белье носит тонкое, меняет его каждый день, моется душистым мылом, ногти чистит — весь он так хорош, так чист, может ничего не делать и не делает, ему делают все другие: у него есть Захар и еще триста Захаров…"

Есть разница между простым и утонченным.
И порой нижний в сто раз совершенней, практичней, разумней, а обожает верхнего, пропадающего без его забот.

Из-за какой-то одной высшей черты, недоступной ему.
"Как будто требует покорности себе...", - пишет наш классик.
Надо внимательно отнестись к этой характеристике.
Один и бог знает что превзошел, а - не в нем этого.
Другой ни черта не делал, но это в нем - есть...Ничтожество, казалось бы... - а почему все его повадки таковы, что все узнают в нем "барина".

Была высказана мысль: свитчем быть справедливо.
О, как справедливо!
Еще как...
Только свитч мог сказать: не делай другому того, чего не хотел бы, чтоб сделали тебе.

Была высказана мысль: "топ - предполагается более сильным, мудрым, учителем, воспитателем, повелителем, богом, примером для подражания.
ботом - неопытным, слабым.."

Ну, почему предполагается?
Это так и должно быть.
В паре хотя бы нижний должен верить, что его верх - этакий сверхчеловек. Но иногда сам "сверхчеловек" в это верит, и так сильно излучает уверенность в своем совершенстве, что многие - тоже соглашаются.

Это - основа. Та разница потенциалов, которая заставляет ток - течь. От плюса к минусу. Нет разницы в высоте - нет тока, нет движения.

Какая интересная тема!

У меня вот какие сомнения: то ли сразу написать, что glass - молодец, написал все верно , художественно и страстно...
(ставлю плюсик ему, мой - второй, первый от первого ценителя),

то ли - доказывать это? подтверждать, примкнуть к некоему фронту, приводить аргументы?

Если лениться - то проще восхититься и все.
Если не лениться - то надо и свое впечатление изложить.
А не поленюсь, пожалуй!

Так всегда ответственность,заботы.
Не дай бог, нижняя несчастна под твоим руководством - так ни сна, ни покоя.

Все ж хотят взамен своего починенного положения большого человеческого счастья и исполнения мечты. Разве нет?
У самой (самого) не получилось, значит, ищу того, кому я буду служить,кого буду слушать(-ся),но вы уж за это счастье мне гарантируйте!

Счастье - и, если мы говорим о дээсе, - беспрерывную связь. Беспрерывная связь - это вообще жесть и вампиризм. А что делать?

Любой верхний, если он не шулер, обязан сделать счастливым нижнего.

А еще вопрос с подвохом:
Может сильный – быть не слабым?
Может разбудить вас ночью
Плеткой, бранью, новой темой?

Может быть интеллигентом?
Или должен быть скотиной?
Или должен разбудить вас
плеткой, бранью, новой сказкой?

Разбудите доминанта!
Вам понравится быть пазлом.
Скромным пазлом в его схеме,
Новой искрой в его теме.

В общем, если вы в восторге,
Будет трудно, будет сложно.
Но простых решений в мире
Не найти. А счастье – близко)

А еще вопрос с подвохом:
Может слабый быть – не сильным?
Может плакать в изголовье,
Но не разбудить вас ночью?

Плеткой, бранью, новой темой,
Скромным пазлом в его схеме,
Новой искрой – счастье близко! -
Разбудите доминанта!

Надежда)
Я надеюсь...

Массовка?) Еще скажите: кордебалет с черепами))

Интересная у вас версия. Спасибо.

" Все, что получается пока похоже то ли на инструкцию к дрели, то ли на дешевый порнорассказ."

Это как раз то, что нужно.
Не мучайтесь псевдо-романтикой.
Ваш сценарий как раз и должен быть 1) конкретным как инструкция 2)возбуждающим.

...

Интересно было бы прочесть, что ж вы там сочинили? Но это не обязательно. Доверяйте тому, что само получилось. Это именно то, что нужно.

...

Поставлю вам плюсик.

Муки творчества - ТОЖЕ муки.

Как человек пишущий...
Как редактор...
Как - увы, частенько - верхняя...
- советую вам именно гибрид порнографии с инструкцией и сохранить.

Кстати, Кулема... на это картине ход времени - не ясен. Может, оно течет вспять? Жил-был старик, а любовь молодой женщины превратила его в младенца?

Увлекательный комментарий)
Спасибо.

Но, учитывая, у кого в руках дудочки, может, "Ученик факирши"?

Жил-был кобр. Девушка играла на свирели и он превращался в голого мужчину...

А кто тут ходит? хоть на чем-нибудь?)

Уточняю вопрос. Это не "подлинное название картины", не викторина же.
Вопрос был: ваше название картины.

Меня эти две дудочки завораживают) Я пока не придумала названия)