Вход
Что такое БДСМ?
Что такое bdsmion.com?
Безопасный режим Безопасный режим скрывает весь основной графический контент сайта (эротические фотографии, фотографии пользователей и т.д.).
Таким образом, Вы можете общаться и просматривать сайт, не опасаясь случайных досужих глаз (на работе, в интернет-кафе и других публичных местах). Это также экономит Ваш трафик.
|
Тема «Когнитивный диссонанс и виртуальные практики.»
| Master_Greg | 10Сент2014 10:36:19 |
4 |
Я давно хотел написать о своем удивлении и о том, что не вполне помещается в мою голову.
Я не имею ничего против виртуальных отношений. В них всегда много реальности, если люди, конечно, честны и серьезны в них.
Я всесторонне за реальные отношения.
Удивляюсь, читая анкеты форумчан, где в разделе "реал/вирт" указано "только вирт"
А в предпочтаемых практиках, например, фейсситинг или канинг, или...фистинг.
Я понимаю и моральный прессинг, и деперсонификацию, и соблазнение-отказ, и воздержание, и многое другое.
У меня в голове не помещается. Либо человек имеет виду Вирт с переходом в реальность и тогда стоит написать честно. Либо...
А что может быть либо?
Какие могут быть варианты?
Вы открыли одну из ветвей топика.
|
| Serena | 10Сент2014 11:42:41 |
|
Разговор шел о стандартных практиках.
|
| Anelli | 10Сент2014 11:45:26 |
3 |
Простите, я не вижу, где написано, что разговор только о стандартных практиках.
и, кстати, под стандартными практиками, каждый также может понимать свое.
|
|
| любителькисок | 10Сент2014 11:46:54 |
1 |
боюсь, что все виртуальное когда нибудь становится явью. Хорошо, если это связано с Темой, а если с чем то пострашней? И сначала вирт, потом переход в реальность
|
| Каэтана | 10Сент2014 11:49:32 |
|
снова согласна с Любителем Кисок! не надо изменять! изменять плохо плохо плохо! и даже виртуально
|
| Anelli | 10Сент2014 11:59:19 |
2 |
а где любителькисок говорит о том, что измена это плохо?
|
|
| Anelli | 10Сент2014 11:51:01 |
2 |
Такое может быть, да.
От этого никто не застрахован.
Грег, вопрос к Вам, как к специалисту. Мне всегда было интересно. Если человек в вирте осуществляет свои желания..к примеру, подобные Долчетовским... насколько это его приближает к выходу в реал?
Что опаснее: копить в себе такие желания (они ведь вряд ли утихнут), либо проигрывать их виртуально?
|
| bond | 10Сент2014 11:58:30 |
|
Мне кажется, если очень долго и подробно "виртить" о вещах, подобных дольчеттовским, то постепенно к ним теряется интерес, таким образом, получается, выход в реал скорее удаляется, нежели приближается...
|
| Totals | 10Сент2014 12:47:21 |
1 |
[Это сообщение могут видеть зарегистрированные пользователи с репутацией не менее 1]
|
| MeElen | 10Сент2014 13:09:15 |
2 |
Мне кажется переход к более высокому градусу вирта происходит не только от скуки. Лично я бы именно от скуки и не переходила, а свела бы на нет. Можно попытаться усилением градуса раздуть не очень удачный первичный вирт, но ИМХО более высокий градус только покажет его бесперспективность. Я думаю причина перехода: мне мало твоих букв, мне мало твоего голоса, мне мало вида твоего тела и голоса ->>> Реал когда я хочу все. Причина: желание обладать и быть обладаемым. Не скука.
|
| Anelli | 10Сент2014 13:21:38 |
1 |
MeElen, Вы совершенно правы.
Выход в реал происходит только от желания и именно от его усиления ,а не от чего-либо иного.
|
| Totals | 10Сент2014 13:38:26 |
1 |
[Это сообщение могут видеть зарегистрированные пользователи с репутацией не менее 1]
|
| MeElen | 10Сент2014 13:42:33 |
|
Конечно. По сравнению с искомым реалом любой вирт меркнет. Но и вы, и я сейчас на сайте. А ведь это время можно было бы потратить на восхитительный Реал. Значит, пока еще нет того, кто мог бы вам его подарить.
|
|
|
|
|
|
|
| Swordling | 10Сент2014 11:55:27 |
|
О, нет, далеко не все. Очень часто то, что нравится в вирте, вообще не нравится в реальности. Как пример - переведите в реальность персонажей мультфильмов.
|
|
| Totals | 10Сент2014 12:08:36 |
|
[Это сообщение могут видеть зарегистрированные пользователи с репутацией не менее 1]
|
| Swordling | 10Сент2014 12:14:39 |
|
В этом случае, давайте уж и всех тематиков туда отправим. Разве не нужно к психиатру тем, кто любит причинять боль и ограничения другим? И уж тем более тем, кто добровольно на такое соглашается?
|
| Totals | 10Сент2014 13:21:31 |
1 |
[Это сообщение могут видеть зарегистрированные пользователи с репутацией не менее 1]
|
| Swordling | 10Сент2014 13:55:49 |
|
Если Вы не видите разницы между фантазиями обо всем этом и реальностью, то я ничем Вам также помочь не могу.
|
| Totals | 10Сент2014 14:10:55 |
1 |
[Это сообщение могут видеть зарегистрированные пользователи с репутацией не менее 1]
|
| Swordling | 10Сент2014 17:24:02 |
3 |
Не переживайте, Вы на это - навязать мне что-либо, неспособны, как и я Вам. Способны объяснить. Что ж, попытаюсь один еще раз. Возможно Ваша фраза " как минимум к психиатру", вела к желанию помощи такому человеку, но так как Вы оставили за кадром "а как максимум - ???", я предположил за ней осуждение фантазии.
Моя точка зрения проста - ни одна фантазия не подлежит осуждению, потому за них к психиатру отправлять не следует. Потому что фантазия безвредна сама по себе для окружающих, какой бы по содержанию она ни была. Осуждение ж чьей либо фантазии ведет к боли для этого человека. Если фантазия начинает наносит вред или боль самому фантазирующему - вот это надо лечить и вот с этим ему следует помочь. А не ругать за то, что он фантазирует об этом. Потому что тогда он начнет пытаться избавиться от фантазии, которая реализует это желание, а желание то останется - а фантазировать то уже больно ( сами ж добрые люди сказали, что это неправильно), и надо будет искать способ, где не будет больно. Избавиться ж от того, что Вы желаете - невозможно. Можно сдерживать некоторое время, сублимировать, считать что прошло, но рано или поздно оно все равно вырвется, если оно сохраняется. Во всяком случае я исключений не знаю.
Метод ж лечения такой фантазии требует принятия его фантазий, перефразируя их в безопасную для окружающих форму. Доказано доктором Джейком Роджерсом. Увы, осужденном и казненном за " шарлатанский и бесчеловечный" метод лечения. Да уж, фантазии людей "здоровых" безопасны - они просто уничтожают то, что "неправильно", "нездорово".
Ваша ж цепочка "Фантазии -> текстовый вирт (фантазии скучны) -> вирт голосом\по вебке (текст скучен) -> выход в реал (все остальное скучно)." - ведет в конце концов к необходимости уничтожения человечества. Потому что тогда можно сказать, что мама виновата, что таким его родила - она ж сперва нафантазировала его сперва, и так же можно сказать что все человечество - ущербно, и вообще - жизнь, но тогда и лечить то некому. С этим(что лечить некому) согласен, кстати.
|
|
|
|
|
|
|
К началу топика
|