Вход
			Что такое БДСМ?
			Что такое bdsmion.com?
			Безопасный режим Безопасный режим скрывает весь основной графический контент сайта (эротические фотографии, фотографии пользователей и т.д.).
  
Таким образом, Вы можете общаться и просматривать сайт, не опасаясь случайных досужих глаз (на работе, в интернет-кафе и других публичных местах). Это также экономит Ваш трафик.	  
	
	 | 
	
	
	
	
  Тема «Доминант - человек с нереализованным стремлением к власти?»
	  |      БэДмон | 21Фев2013 16:27:12  | 
		   2  | 
	 
	
		| 			 Верно ли, что Д/с отношения являются компенсаторными отношениями? Что Доминант - человек с нереализованным стремлением к власти, а сабмиссив - человек, уходящий от груза ответственности? 
 И что в таких отношениях срабатывает компенсаторный механизм и каждый получает недостающие эмоции..
 Или может, такая ситуация бывает с Аспадами и ХЖМ-сабами.
 А доминантность и сабмиссивность - это просто склад характера? 
			
					 | 
	  |      Лока | 21Фев2013 20:05:51  | 
			     1  | 
		 
		Простите,не хочу ничего такого сказать,  ну просто, доминанта как отрицательного героя мы уже со всех сторон раннее обсудили. И его компенсрот.. - сложное слово, и .. эээ, другие черты
 У вас комплексы? Вы думаете, что вы плохой верхний - отсюда эти топики? 
			 | 
	   |      Опрокинутый_Рай | 21Фев2013 20:07:18  | 
			     2  | 
		 
		Рада, что хоть кто понял что написано в заглавие и зачем опять поднимать тему, которую так живо обсуждали недавно. )) 
			 | 
	 
   |      БэДмон | 21Фев2013 21:42:40  | 
			     3  | 
		 
		У меня комплексы? Вы психолог и хотите об этом поговорить, уважаемая Лока? Я ничего не думаю. Топик - это просто топик. На счет, того что тема поднималась, извиняюсь перед читателями, если где то повторился. Если модераторы сочтут, что тема сильно пересеклась с оными, то тема удалиться. 
			 | 
	  |      Лока | 22Фев2013 05:23:55  | 
			     2  | 
		 
		Можно я вам вместо кофе с утра предложу сок т.к.:
  а) он более полезен;
  б) дабы не повторяться.
  Я не психолог и не хочу разговаривать про ваши комплексы - своих хватает. 
 Тем более - вы защитник девственниц - а я девственный мамонт.
 Так что мир! 
  
			 | 
	   |      LASKA | 22Фев2013 15:13:17  | 
			    | 
		 
		[Это сообщение могут видеть зарегистрированные пользователи с  репутацией не менее 1]  
			 | 
	  |      Лока | 22Фев2013 16:33:56  | 
			    | 
		 
		Виноват - исправлюсь! 
			 | 
	   |      БэДмон | 23Фев2013 14:56:56  | 
			    | 
		 
		Чудный сок, и сервировка от души! 
			 | 
	   |      LASKA | 23Фев2013 14:57:55  | 
			     2  | 
		 
		[Это сообщение могут видеть зарегистрированные пользователи с  репутацией не менее 1]  
			 | 
	 
  |  
  |  
  |  
  |  
  |  
  |  
  |      bond | 22Фев2013 05:25:19  | 
			   2  | 
		 
		Бывает и то, и другое и третье, и еще неперечисленное тоже бывает в ДС отношениях. Я уверен:-)) 
			 | 
	  |      Лока | 22Фев2013 05:42:26  | 
			   1  | 
		 
		Не устану цитировать умные слова:
 "Все дело вкуса!"
 Так-то! 
			 | 
	   |      Амбрелька | 04Март2013 10:52:02  | 
			  | 
		 
		"Все дело вкуса" - глупые слова. 
 Их говорят те, у кого вкуса нет.
 Что солому жевать, что ананасы. Лишь бы на зубах скрипело что-то.
 Ни севера, ни юга.
 Ни правды, ни лжи.
 Ни оргазма, ни импотенции, ни сифилиса.
 Ни верха, ни низа.
 Ни благородства, ни подлости.
  Как только вкус (и разборчивость, и способность ориентироваться , выбирать между добром и злом, настоящим и поддельным) появляются, становится НЕ все равно.
 Даже существу, стоящему на уровне развития амебы, уже не все равно: в светлое плыть пятно? или в темное? 
  Когда человек  пишет на своих знаменах:" Все дело вкуса" - он становится  по уровню развития ниже амебы.
  Избавьтесь от этого штампа, прошу вас.
 Пока он не впился в вас как клещ.
 Штампы надо выдирать из себя. 
			 | 
	   |      БэДмон | 04Март2013 14:40:18  | 
			  | 
		 
		Думаю, истинный смысл слова, это то что если кто то любит зефир в шоколаде или Жи ван ши первую линию,или направление в музыки Джангл Джаз а кто то бизэ какое нить и зефир вместе с Джангл джазом не жалует, а ему Рок подавай, Гранж какой нить - и это не значит, на мой взгляд, что у него вкуса нет, просто вкус слегка другой. И если уж упираться в том что вкус один, и именно тот который твой, а у остальных это атавизм вкуса, то каждый будет прав в своих глазах. И как мы знаем о вкусах не спорят. Об этом собственно и выражение. Или штамп? О вкусах спорят? Кому то ананасы как бисер свиньям, поверьте. Импотентам поверьте не до оргазма, как и не до сифилиса. И вряд ли импотенция и сифилис - это вообще чей то вкус. И так далее...Благородство и подлость это на мой взгляд вообще понятия сопряжены не со вкусом а с характером личности, север и юг, географические понятия, простая логика, не вкус. Игра слов. Хотя вкус должен быть хорошим, в этом я с вами согласен, но навязать его думаю не стоит и не выйдет. Об этом и выражение. Чтобы споры не уходили в лес дремучий и в глупость.. 
			 | 
	   |      Амбрелька | 06Март2013 20:26:45  | 
			  | 
		 
		В этой теме возник разговор о том, что доминатом можно считать кого угодно, дело вкуса. Такой же контекст? 
 Вы с этим согласны? я  - нет.
 Доминирование - как явление - начинается с РАЗДЕЛЕНИЯ.
  На силу и слабость.
 Объект воздействия и воздействующий субъект.
 Высоту и низость.
 На преступление и наказание.
  И если бы эти понятия были "делом вкуса", то не было бы никакого доминирования вообще. Как явления.
  Тот, для кого все - серое, тот никогда не поймет белого и черного,
 добра и зла,
 силы и слабости
 - и для того закрыт путь к подчинению или доминированию. 
			 | 
	   |      BorisM | 07Март2013 12:25:57  | 
			   1  | 
		 
		Боюсь, что всё же дело обстоит не совсем так.
 Доминирования вообще, как явления, увы, не существует. Это сказки.
 Существуют межличностные отношения двух (ну или более) людей, основанные на определенном принципе: добровольной передаче власти одним человеком (сабмиссивом) другому человеку (Доминанту). Доминирование существует только внутри этих отношений. 
 Кого сабмиссив выберет себе партнером, кому передаст власть - это его дело, дело ЕГО ВКУСА. Тот, кто для одного станет воплощением идеального Доминанта, для другого не станет даже кандидатом на рассмторение. 
  Дс - отношения неравноправные, потому, безусловно, разделение имеет место. Разделение по тому принципу, кто имеет право окончательного принятия решений в паре, а кто - нет, и, значит, подчинятеся. Однако воздействия - необязательный элемент в Дс. Равно как и "преступление и наказание", "Высота и низость." Это скорее элементы БД, которые могут быть, а могут и не быть в Дс.
  Как-то так. 
			 | 
	 
   |      БэДмон | 11Март2013 16:56:58  | 
			  | 
		 
		Как раз все ни так я думаю обстоит, а слегка иначе, разделение есть, как и разные практики доминации, все разделено и многогранно, каждый выбирает свой сюжет, свое разнообразие, в этом то и "дело вкуса" заключается. Преступления и наказание наконец различны и выбираются по вкусу. 
			 | 
	 
  |  
  |  
  |  
  |  
  |  
   |      Амбрелька | 04Март2013 10:43:24  | 
			  | 
		 
		Претензия на доминирование может быть компенсаторной.
 Этакая утешительная мечта о себе самом, выложенная в сеть.
  Но само доминирование требует, чтоб человек (доминант) контролировал свою территорию и своих самок. А для этого мало одного воображения. 
			 | 
	 
  |      dip888 | 06Март2013 12:46:21  | 
			  | 
		 
		Теория компенсаторности реально работает в 80% случаев как минимум. Но только не надо понимать её так "вульгарно". ( Что Доминант - человек с нереализованным стремлением к власти, а сабмиссив - человек, уходящий от груза ответственности?) - почти все тематики это совершенно нормальные, адекватные люди. Просто они способны получать удовольствие от Темы вот и всё. 
 И мне кстати совершенно непонятно слово Аспадин. Дело в том что каждый неопытный Верх и есть Аспадин. Все Верхи когда то были Аспадинами. Почему это слово является оскорбительным и зачем оно вообще существует я не понимаю. 
			 | 
	   |      Опрокинутый_Рай | 06Март2013 13:11:20  | 
			   3  | 
		 
		Существует оно потому что , как раз такие вот  "Аспада" себя к новичкам не причисляют, когда человек начинает и отдает себе отчет, что он только новичек и мало что знает еще. он не становится аспадином Аспадин - это тот, кто чуть попробовав считает себя уже гуру. И дальше делает то, что он хочет (совершенно нормально да? во и он так думает), не заботясь и не думая, что там станет с нимжним потом.. (подумаешь найдем дру-гую/гого) Они и не хотят ничему учиться и ничего слушать (Своя Тема, я все и так знаю лучше В/вас всех вместе взятых) - это и есть Аспада.  А вовсе не из-за того, что они недавно пришли. Аспада и Аспажи (что чаще) могут быть и давно в теме, но так и остаются на том уровне. И не надо говорить, что все Верха были такими.
  Еще так называют тех, кто Тему понимает, как "секс без отказа". Не важно кто и чем занята. но должна дать в любой момент. Ничего не вкладывая при этом. 
			 | 
	  |      dip888 | 07Март2013 13:33:31  | 
			  | 
		 
		Я знаю опытного Верхнего у которого есть рабыня уже несколько лет. При это он заводит ещё одну нижнюю и ведёт себя именно так как вы написали. Тут уже вопрос не в том новичок Верх или не новичок. И назвать Аспадином -  Верха у которого есть рабыня тоже как то не грамотно. Поэтому всё таки выражение - Аспадин это ничего не означающее оскорбление, только и всего. 
			 | 
	   |      Рик_Фалькорн | 07Март2013 13:51:30  | 
			  | 
		 
		Аспадин это все таки что то значащее оскорбление. Под ним подразумевают человека, который не соблюдает даже нормальные нормы, не прислушивается ни к кому, считает что его Тема самая правильная, а остальные не имеют права его поучать, презрительно обращается с Верхними и к нижним относится как к вещам, не стесняясь обращаться матными словами в чате, наплевав на правила общения.
 Так что это вполне правильное обращение к таким "Верхним". 
			 | 
	 
  |  
  |  
  |  
   |      BorisM | 07Март2013 12:34:37  | 
			   2  | 
		 
		1. Верно ли, что Д/с отношения являются компенсаторными отношениями? Что Доминант - человек с нереализованным стремлением к власти, а сабмиссив - человек, уходящий от груза ответственности?
  Нет, не верно. Компенсаторика больше свойственна БД, там действительно можно в рамках одной сессии реализовать то, чего не хватает в жизни. Дс - отношения, это штука длительная, тут все же скорее реализуешь себя таким, какой ты есть. Но даже если кто-то и реализует в Дс компенсаторные механизмы, то говорить о таком за весь Дс не стоит.
  2. Или может, такая ситуация бывает с Аспадами и ХЖМ-сабами.
 Нет. Дс - это одно, "Аспада" - другое, "ХЖМ" - совсем третье. Кстати, ХЖМ-саба - плохое выражение, потому что  ХЖМ - это "хитро жопая маза", но не саба.
  3. А доминантность и сабмиссивность - это просто склад характера?
 Нет, это не склад харавктера.
  Доминантость (сабмиссивность) можно рассматривать в двух значениях:
 а) роли в существующих Дс отношениях.
 б) стремление к построению межличностных отношений в форме в Дс в той или другой роли. 
			 | 
	 
   |      Сержант_Бертран | 08Окт2013 04:35:51  | 
			   2  | 
		 
		Верно ли, что Д/с отношения являются компенсаторными отношениями?
  Часто бывает и такое, но абсолютно верным данное утверждение я бы не назвал. Слишком сложные это отношения, чтобы их свести к такому примитивному механизму.
   Что Доминант - человек с нереализованным стремлением к власти, а сабмиссив - человек, уходящий от груза ответственности? 
  Отнюдь не всегда, хотя допускаю и такой ваириант. Но то, что Доминант принимает на себя ответственность за чужую жизнь - это (для меня) неприложный факт. А раз так, то в его обязанность, с моей точки зрения, входит и воспитание в нижней (нем) умения принимать самостоятельные жизненно важные решения в сложных ситуациях, когда на помощь и поддержку Верха расчитывать (по каким-то причинам) нет возможности.
  А доминантность и сабмиссивность - это просто склад характера?
  Слово "просто" в заданном вопросе мне кажется не очень уместным, но по сути (если всёшки "упростить" :)), то - да. Это - особый склад личности.
  P.S. всё, мной выше сказанное, относится только к отношениям типа LS. Смысл "сессионных" отношений несколько иной. 
			 | 
	 
  |    
 
К началу топика
		 
	
	  
 |