Вход
Что такое БДСМ?
Что такое bdsmion.com?
Безопасный режим Безопасный режим скрывает весь основной графический контент сайта (эротические фотографии, фотографии пользователей и т.д.).
Таким образом, Вы можете общаться и просматривать сайт, не опасаясь случайных досужих глаз (на работе, в интернет-кафе и других публичных местах). Это также экономит Ваш трафик.
|
Тема «Доминант - человек с нереализованным стремлением к власти?»
| БэДмон | 21Фев2013 16:27:12 |
2 |
Верно ли, что Д/с отношения являются компенсаторными отношениями? Что Доминант - человек с нереализованным стремлением к власти, а сабмиссив - человек, уходящий от груза ответственности?
И что в таких отношениях срабатывает компенсаторный механизм и каждый получает недостающие эмоции..
Или может, такая ситуация бывает с Аспадами и ХЖМ-сабами.
А доминантность и сабмиссивность - это просто склад характера?
Вы открыли одну из ветвей топика.
|
| БэДмон | 04Март2013 14:40:18 |
|
Думаю, истинный смысл слова, это то что если кто то любит зефир в шоколаде или Жи ван ши первую линию,или направление в музыки Джангл Джаз а кто то бизэ какое нить и зефир вместе с Джангл джазом не жалует, а ему Рок подавай, Гранж какой нить - и это не значит, на мой взгляд, что у него вкуса нет, просто вкус слегка другой. И если уж упираться в том что вкус один, и именно тот который твой, а у остальных это атавизм вкуса, то каждый будет прав в своих глазах. И как мы знаем о вкусах не спорят. Об этом собственно и выражение. Или штамп? О вкусах спорят? Кому то ананасы как бисер свиньям, поверьте. Импотентам поверьте не до оргазма, как и не до сифилиса. И вряд ли импотенция и сифилис - это вообще чей то вкус. И так далее...Благородство и подлость это на мой взгляд вообще понятия сопряжены не со вкусом а с характером личности, север и юг, географические понятия, простая логика, не вкус. Игра слов. Хотя вкус должен быть хорошим, в этом я с вами согласен, но навязать его думаю не стоит и не выйдет. Об этом и выражение. Чтобы споры не уходили в лес дремучий и в глупость..
|
| Амбрелька | 06Март2013 20:26:45 |
|
В этой теме возник разговор о том, что доминатом можно считать кого угодно, дело вкуса. Такой же контекст?
Вы с этим согласны? я - нет.
Доминирование - как явление - начинается с РАЗДЕЛЕНИЯ.
На силу и слабость.
Объект воздействия и воздействующий субъект.
Высоту и низость.
На преступление и наказание.
И если бы эти понятия были "делом вкуса", то не было бы никакого доминирования вообще. Как явления.
Тот, для кого все - серое, тот никогда не поймет белого и черного,
добра и зла,
силы и слабости
- и для того закрыт путь к подчинению или доминированию.
|
| BorisM | 07Март2013 12:25:57 |
1 |
Боюсь, что всё же дело обстоит не совсем так.
Доминирования вообще, как явления, увы, не существует. Это сказки.
Существуют межличностные отношения двух (ну или более) людей, основанные на определенном принципе: добровольной передаче власти одним человеком (сабмиссивом) другому человеку (Доминанту). Доминирование существует только внутри этих отношений.
Кого сабмиссив выберет себе партнером, кому передаст власть - это его дело, дело ЕГО ВКУСА. Тот, кто для одного станет воплощением идеального Доминанта, для другого не станет даже кандидатом на рассмторение.
Дс - отношения неравноправные, потому, безусловно, разделение имеет место. Разделение по тому принципу, кто имеет право окончательного принятия решений в паре, а кто - нет, и, значит, подчинятеся. Однако воздействия - необязательный элемент в Дс. Равно как и "преступление и наказание", "Высота и низость." Это скорее элементы БД, которые могут быть, а могут и не быть в Дс.
Как-то так.
|
| БэДмон | 11Март2013 16:56:58 |
|
Как раз все ни так я думаю обстоит, а слегка иначе, разделение есть, как и разные практики доминации, все разделено и многогранно, каждый выбирает свой сюжет, свое разнообразие, в этом то и "дело вкуса" заключается. Преступления и наказание наконец различны и выбираются по вкусу.
|
|
|
|
К началу топика
|