Вход
Что такое БДСМ?
Что такое bdsmion.com?
Безопасный режим Безопасный режим скрывает весь основной графический контент сайта (эротические фотографии, фотографии пользователей и т.д.).
Таким образом, Вы можете общаться и просматривать сайт, не опасаясь случайных досужих глаз (на работе, в интернет-кафе и других публичных местах). Это также экономит Ваш трафик.
|
Тема «Табу: бывает ли доверие полным?»
| -wildwest- | 13Июл2013 14:08:53 |
4 |
У одного из аборигенских племен Океании есть такое поверие: если кто-нибудь нарушит запрет и взойдет на священную гору, несчастного впоследствии постигнет страшная и непоправимая беда. Даже на подошву горы не может ступить ни один смертный, кроме верховного жреца племени. Гора носит имя Тапу, видимо, производное от "табу". Я взбирался на эту гору, и даже храню дома камень с этой горы. Ничего сверхъестественного со мной не произошло. Видимо табу - всего навсего глупое суеверие, а возможно - нет.
Практически у каждого пользователя в анкете раздел табу чем то занят: кровь, шрамы, копро - самый распространенные табу. Табу помогает составить правильное впечатление о человеке, заочно понять на что он готов пойти, что вызывает его антипатию, подпадает ли он, в конце концов, под круг ваших интересов. Но это больше ориентированно на незнакомых людей. Другое дело постоянный, и уж совершенно другое - любимый партнер, и уж совершенно-пресовершенно иное - партнер, которому доверяешь. Если доверять партеру - для чего устанавливать перед ним табу? Табу можно снять, убрать, забыть про него - ты и так уверен, что он не причинит тебе вреда. Зачем это лишнее правило, стоящее между ним и тобой (или между ней и тобой). Отсюда несколько вопросов к пользователям:
Устанавливаете ли Вы правила для партера которому доверяете?
Как часто напоминаете о запретах?
Какие последствия будут иметь нарушения ваших табу?
Может ли сосуществовать полное доверие и табу вместе?
Вы открыли одну из ветвей топика.
|
| Солт | 15Июл2013 05:49:58 |
4 |
ТС, Вы пребываете в стандартном заблуждении. Вы путаете понятия табу и ограничения. Это видно из вашего топика.
Табу помогает составить правильное впечатление о человеке, заочно понять на что он готов пойти Табу, это та грань, за которую человек никогда не зайдёт. Поэтому табу не может дать представление о человеке в формате: - на что он готов пойти (но пока не готов). Такая постановка вопроса говорит об ограничении. Дальше. Если доверять партеру - для чего устанавливать перед ним табу? Табу можно снять, убрать, забыть про него Главная ошибка. Табу нельзя убрать. В табу ставятся, как правило те вещи (практики, воздействия), которые никогда и ни при каких обстоятельствах человек не хотел бы применять ни в отношении себя, ни в отношении своего партнёра. В табу ставятся фобии, практики могущие повлечь травмы или увечья, практики могущие нанести невосполнимый ущерб психике (сюда можно отнести те практики, которые несогласуются с вероисповеданием одного из партнёров или практики несовместимые с моральными принципами заложенными в человеке с детства). Запомните главное. Если партнёр говорит: - Я боюсь, я пока не готов - это ограничение и его, при наличии доверия, можно обойти или как принято выражаться в тем среде, продавить. Если же партнёр говорит: - Это табу и я даже слышать об этом не хочу, ещё раз ты заведёшь разговор на эту тему и я усомнюсь в твоей адекватности* - Здесь вы имеете дело именно с табу. С тем, с чем человек никогда не хотел бы и -важно!- не будет никогда иметь дело. *Ясно, что понятие адекватность у каждого своё. )
|
| Опрокинутый_Рай | 15Июл2013 06:38:44 |
|
ППКС.
То, что я и пытаюсь донести. ))
|
| -wildwest- | 15Июл2013 07:41:29 |
|
..всегда интересовало, что такое ППКС?
|
| Опрокинутый_Рай | 15Июл2013 07:43:31 |
2 |
А погуглить? Или это Ваше Табу?
ППКС — подписываюсь под каждым словом (вариант расшифровки: полностью присоединяюсь к сказанному).
|
| -wildwest- | 15Июл2013 08:55:39 |
1 |
Погуглить - это ниже моего достоинства. Сами гуглите, миледи!
|
|
|
|
| -wildwest- | 15Июл2013 07:40:46 |
|
Грань для того и существует, что бы за неё можно было зайти, и зачастую табу только для того и ставятся, что бы их нарушили.. так низ проверяет верха на его профпригодность. С этим я сталкивался неоднократно, в том числе и не в плане тематических отношений.. вернее сказать в плане отношений ванильных. Если я правильно понимаю - табу снимать бессмысленно. Нет таких причин, которые заставили бы человека им пренебречь или все таки есть?
|
| Солт | 15Июл2013 08:02:21 |
2 |
Если я правильно понимаю - табу снимать бессмысленно. Не совсем так. Табу - нельзя и точка. Смысл здесь искать бесполезно. Просто нельзя. Надо просто понять простую вещь. То, что для кого-то может быть ограничением, для другого - табу и не пытаться равнять всех под одну гребёнку. Каждый ваш будущий (настоящий) парнёр индивидуален в своих вкусах, предпочтениях, ограничениях и табу. Грань для того и существует, что бы за неё можно было зайти, и зачастую табу только для того и ставятся, что бы их нарушили.. так низ проверяет верха на его профпригодность. Кто, кого куда проверяет? ) Зачем? ))) Многие так же как и вы не видят разницы между понятиями табу и ограничение. Выше я написал от чего отталкиваюсь я, чтобы определить табу это у человека или ограничение, которое он с удовольствием снял бы с чьей-то (читаем моей) помощью. Эдакая игра в "покори меня и заставь сделать что-то плохое". ) Если честно, лично я не фетишу подобными играми, предпочитая иметь дело с партнёром, который точно знает, что он хочет. Но в определённых моментах бывает, что и "продавливал". Просто потому, что человек тупо "это не пробовала". ) Важно определить для себя принципиальную разницу между табу и ограничениями. И отталкиваться не от понимания этих понятий партнёром (потому что он запросто, так же как и вы, может выдавать ограничения за табу), а от своих. О которых писАли выше.
|
| -wildwest- | 15Июл2013 09:07:40 |
|
Я никого не уравниваю, всего лишь пытаюсь натолкнуть на мысль, что табу в чистом его виде в живой природе не встречается. Всё что Вы описали - замечательно, с одной лишь оговоркой: любой обладатель табу подсознательно подразумевает возможность нарушения этого запрета, скажу больше, сам того не подозревая желает его нарушения. Вам доводилось видеть как человек, ненавидящий красный цвет впоследствии являлся ярым поклонником всего красного, или отрицающий тот же, затертый до дыр в этом топике гомосексуальный контакт, сам становился гомосексуальным. Человек так устроен, что от ненависти до любви его отделает полшага и все зависит лишь от того, повернут ли обстоятельства в нужную сторону или пройдут мимо.
Проверяет на профпригодность.. Я думаю Вы прекрасно понимаете о чем идет речь. Многие женщины нарочно провоцируют собственных мужчин на рукоприкладство, а потом успокаиваются, получив по загривку и становятся милыми и послушными. Подсознательно (а зачастую и нет) таким образом они проводят проверку, проявит ли мужчина агрессивные качества, настоит ли на своем, покажет ли лидерство в паре. И это касаемо обыденной жизни, что уж говорить о теме? Я не вижу принципиальной разницы между табу или ограничением. Думаю нет такого табу, которое нельзя было бы нарушить при желании.
|
| Солт | 15Июл2013 15:26:32 |
1 |
Всё что Вы описали - замечательно, с одной лишь оговоркой: любой обладатель табу подсознательно подразумевает возможность нарушения этого запрета, скажу больше, сам того не подозревая желает его нарушения. Вам доводилось видеть как человек, ненавидящий красный цвет впоследствии являлся ярым поклонником всего красного, или отрицающий тот же, затертый до дыр в этом топике гомосексуальный контакт, сам становился гомосексуальным. Человек так устроен, что от ненависти до любви его отделает полшага и все зависит лишь от того, повернут ли обстоятельства в нужную сторону или пройдут мимо. Чёт не в ту степь вас унесло. ) Красный, синий, зелёный, оттенки серого... Я вам уже отвечал, что надо учиться принимать табу партнёра, такими, какие они есть, потому что ваш взгляд на определённые воздействия или ваши фетиши могут коренным образом отличаться от взглядов и предпочтений партнёра. Простой пример. Верх - апотемнофил. Как-то во время сессии он говорит своей нижней: - Милая, а давай я отрежу тебе ношки, без ступней ты только выиграешь в моих глазах и всё у нас будет замечательно. А если потом, ты даш отрезать себе кисти рук, я вообще буду носить тебя на руках до конца твоей жизни. Нижняя в шоке. Следует резкий отказ, который повергает в недоумение верхнего партнёра. Почему? ) Да потому что, для апотемнофила, отсутствие конечностей и есть тот фетиш, от которого у него стОит. Для нижней же, ампутация - за гранью добра и зла. А вы тут про красный цвет пишете. ) Таким образом вот это: Всё что Вы описали - замечательно, с одной лишь оговоркой: любой обладатель табу подсознательно подразумевает возможность нарушения этого запрета, скажу больше, сам того не подозревая желает его нарушения. Ни на йоту не соответствует действительности. Это вы в угоду своим "хотелкам" желали бы продавить табу партнёра, оправдывая своё желание вашими строками приведёнными мной выше. Далее вот это: Многие женщины нарочно провоцируют собственных мужчин на рукоприкладство, а потом успокаиваются, получив по загривку и становятся милыми и послушными. Подсознательно (а зачастую и нет) таким образом они проводят проверку, проявит ли мужчина агрессивные качества, настоит ли на своем, покажет ли лидерство в паре. И это касаемо обыденной жизни, что уж говорить о теме? Каким образом провокация насилия имеет отношение к табу, я, честно говоря, не понял. ) Ну и самое печальное: Я не вижу принципиальной разницы между табу или ограничением. Думаю нет такого табу, которое нельзя было бы нарушить при желании. Потенциальным вашим нижним прочитав эти строки следует насторожиться. Потому что вы так до сих пор и не поняли, что такое табу, а значит не видите, а точнее не отдаёте себе отчёт о том, какие последствия для нижнего партнёра могут повлечь ваши действия нарушающие табу последнего.
|
| -wildwest- | 15Июл2013 16:51:09 |
|
Вы либо излишне пугливы, либо бдительны. Что ж , у Вас есть прекрасный шанс оградить потенциальных нижних от моего пагубного влияния. Первый выстрел всегда за Вами *мрачно повёл усами*
Одно могу сказать точно - меня Вы не слышите и наотрез отказываетесь понимать: отрезанные конечности и прочее членовредительство видите Вы сами, если бы я вел разговор про ампутацию женских ступней создал бы топик на сайте "маньяки-межсезонщики".
И наконец, на будущее, оговорюсь, что потенциальных нижних у меня быть не может, по причине того, что никогда не позиционировал и не собираюсь позиционировать себя с Верхом... правда Вы, видимо в силу всё того же излишнего воображения, вновь приписали мне того чего нет.
|
|
|
|
|
|
|
К началу топика
|