Вход
Что такое БДСМ?
Что такое bdsmion.com?
Безопасный режим Безопасный режим скрывает весь основной графический контент сайта (эротические фотографии, фотографии пользователей и т.д.).
Таким образом, Вы можете общаться и просматривать сайт, не опасаясь случайных досужих глаз (на работе, в интернет-кафе и других публичных местах). Это также экономит Ваш трафик.
|
Тема «По поводу "игноров" [closed]»
| Брянский | 19Окт2013 19:45:14 |
2 |
Зная о стремлении администрации сайта к психологическому комфорту его посетителей, а так же к справедливости и объективности по отношению к ним, хочу пожаловаться на одну единственную вещь, которая за всё время моего тут пребывания смогла меня расстроить (два раза). Как Вы (администрация) уже догадались, это игноры :)
Разумеется, я не намерен жаловаться на их существование. Скорее речь о свободе их применения. Думаю, нет нужды объяснять, почему игнор - это крайне невежливая стратегия. Думаю, очевидно, что это нечто вроде хамства, и как средство против хама может быть и обоснованно. Однако, в неумелых руках оно представляет собой уже необоснованное хамство. И вот, нарадовавшись последним (вторым) случаем, я подумал: а не сочтёт ли администрация возможным и уместным сделать включение игноров контролируемым? То есть, человек жалуется модератору и тот уже решает, справедливо ли проявлять эдакую невежливость к другому человеку, или же нет.
Можно, конечно, быть до крайности мудрым и равнодушным к проявлениям человеческих недостатков (часто просто глупости) по отношеню к себе (ввиде неуместных игноров), но наверняка не у всех (по крайней мере не у меня) достаточно такой мудрости.
По правде говоря, не знаю, на сколько это сложно технически, но физически, как мне думается, потребность в игнорах у посетителей сайта не так велика, чтобы модераторы в индивидуальном порядке не смогли справиться с ней.
|
| sangreal | 19Окт2013 23:17:32 |
2 |
мое мнение, игнор (неконтролируемый) нужен, как и в каждом вап-ваб чате, конкретно на этом ресурсе не пользуюсь. но иногда это единственное спасение, ведь на любое рассмотрение нужно время, а поток грязи от человека неискончаем онлайн здесь и сейчас. просто игнор личный и общий можно внести. но я не поддерживаю вас, хоть и считаю что ваши мотивы по написанию этого поста уважительными.
|
| Зверька | 20Окт2013 03:49:18 |
6 |
Думаю, нет нужды объяснять, почему игнор - это крайне невежливая стратегия. Думаю, очевидно, что это нечто вроде хамства, и как средство против хама может быть и обоснованно. Отнюдь не всегда игнор - средство против хамства... Существуют еще и сугубо индивидуальные непереносимости. Как там говорят - то, что русскому хорошо, то немцу смерть? Бывает, что человек задевает своими словами или общей концепцией диалога что-то сугубо личное. То, что неприемлимо именно В\вам... И внешне все выглядит пристойно, однако остается ощущение будто В\вас вываляли в грязи. И далеко не всегда простые объяснения , что "так делать не надо" помогают собеседнику понять и остановиться. Банальные примеры: типа-Топы, вместо приветствия начинающие писать откровенно с моральным давлением и унижением, даже не потрудившись изучить анкеты, с указанием табу, фетишей, предпочтений и пр.; псевдо-зелень, изливающая в подробностях в приват или даже личку некие подробности своего мего-становления на стезе сучковатости и униженности (больше напоминающие порно-фантастические опусы, где только запятые не являются матом). Бежать жаловаться модераторам- администраторам?) Или все таки самостоятельно решать, что конкретно с ДАННЫМ персонажем в ДАННОМ ключе - общение не приемлимо? То есть, человек жалуется модератору и тот уже решает, справедливо ли проявлять эдакую невежливость к другому человеку, или же нет Сытый голодного поймет? Если, например, одного мат возбуждает и является чуть ли не обязательным условием общения, а для другого это абсолютно категорически не приемлимый фактор общения? Мы все разные... и модераторы в том числе... и мы все берем на себя ответственность и за свое поведение в том числе. И врядли модераторам судить, чем именно вы могли задеть, поломать или оскорбить человека. В конце концов, всегда можно этот фактор узнать, попросив кого-то другого вежливо написать тому, у кого В\вы в игноре и выяснить его причины и взгляд на вашу несовместимость.
|
Ответ: Брянский |
Ответ: Амбрелька |
Ответ: murrka |
| bond | 20Окт2013 05:21:40 |
8 |
По-моему, это смешно. Во всех чатах, если функция игнора есть, она включается самим пользователем без всяких согласований, иначе она просто теряет смысл.
Я за свободный игнор, бывший, настоящий и будущий!:-)
|
Ответ: Брянский |
Ответ: Justas |
| каринка | 20Окт2013 18:18:38 |
4 |
А мне жизненно необходима эта функция т.к. есть личности которые просто выводят из равновесия своим хамским поведением.
ДА - мне не нравится когда ко мне залезают в личку или приват и начинают писать всякие гадости.
и ДА - в таком случае я поставлю игнор на такого человека.
А обращаться к администрации с такими вопросами - глупо. Вы представьте себе: сколько им придется обрабатывать информации в день!!!!! Им и так тяжело т.к. приходится отправлять в бан людей и рассматривать жалобы и ходотайства на баны и от банщиков.
А вот идея отключения игнора от забаненного или удаленного человека - хорошая идея, а то висит труп и только статистику портит)))
|
Ответ: Брянский |
Ответ: Justas |
Ответ: Амбрелька |
| Амбрелька | 23Окт2013 10:14:17 |
|
Вот видишь ли, мой друг... Я прочитала тему и отклики, и видно, что все отвечавшие рассматривают игноры ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО как средство самозащиты. Мол, кто-то пишет непристойности, на кого-то не хочу тратить энергию , мало ее; кто-то прячется от оскорблений...
Ты же говоришь о другом - об игнорах как средстве НАПАДЕНИЯ.
Способе проявить АГРЕССИЮ.
Только поэтому ты и предлагаешь как-то контролировать это действие.
Ведь нельзя безнаказанно оскорблять человека? Нельзя. А игнор - без причины ли, с причиной ли - всегда оскорбителен.
Более того.
Когда человека принудительно исключают из общения, то воскресает очень древний механизм одной из сильнейших социальных угроз. А именно: вспомним самые древние времена, первобытно общинный-строй. Я намеренно говорю "вспомним", потому что прошлое человечества впечатано в любой самый современный сценарий. Если что-то для выживания человека было важно, то страх перед той угрозой всегда уже с нами, потомками.
Так вот, в те стародавние времена человек не мог выжить один, только в своем племени, в своей общине. И если он совершал серьезное преступление, то его не убивали - а ИЗГОНЯЛИ. Правда, от этого он все равно потом вскоре погибал. Можно было не марать душу казнью. Но изгнание из сообщества было равносильно тому, что виновного приговорили к смерти.
Каждый раз, когда к кому-то применяют изгнание, - наступает угроза смерти. Да, она уже не осуществится... никто не умрет, наверное, если его забанят в чате или даже на всем сайте. Но человек все равно реагирует на такую его принудительную изоляцию как на синоним его убийства. Это очень тяжелое переживание и оно тем еще плохо, что его не успокоить разумом - очень уж глубинные механизмы включаются, давние-давние... прошитые в нашем сознании насквозь.
По той же причине так тяжело переносят дети бойкот одноклассников. Им что - поболтать так уж хочется? нет. Но бойкот - это угроза смертью , на нашем глубинном уровне. И дети понимают ее именно так.
Да все это понимают.
Если мы рассматриваем игноры как наказание преступника, то надо думать и о том, как человек, не совершивший никакого преступления, должен избегать этого наказания?
Этого оскорбления.
...
Еще раз скажу. Слабый - чуть лишь речь об игнорах - думает о своей самозащите.
Но сильный понимает, что игнор может быть оружием нападения.
И к нему так легко прибегнуть! стоит только хоть сейчас включить кого-то в игнор - и он - хоть ненадолго - но огорчится. Причем, СИЛЬНЕЕ, чем оно того стоило, потому что (снова повторюсь) игнор - это символическое изгнание из племени, приговор к смерти. Игнор - не проигнорируешь.
Вот, к слову, именно поэтому Кулеме неприятен игнор от человека, которого уже и нет давно тут. Но само это действие постоянно тревожит в ней те древние социальные механизмы, которые говорят: разрыв социальной связи - это смерть. Постоянная угроза нервирует наши инстинкты безопасности, пусть даже разум и говорит, что это - чепуха.
По-моему, ты поднял очень важную проблему,
потому что ты человек - глубокий, тонкий и интуитивный.
Мало ли, что другие чаты пока что не видят тут беды; они потом увидят)
Конечно, кто-то оскорбится только в том случае, если его бутылкой по голове ударят. Но для людей с более сложной душевной организацией возможны и иные виды угроз, иные виды действий, не совместимых с человеческим достоинством. Одно из таких оскорбительных действий - игнор.
|
Ответ: Caliente |
Ответ: Tematik |
Ответ: Totals |
| Alecto | 23Окт2013 13:36:11 |
|
А я почему-то вообще не вижу в списке тех, кто меня игнорирует, хотя точно знаю о существовании одного игнорирующего. То есть я как минимум на один шаг приблизилась к апокалипсису, но даже не догадывалась об этом, пока не попыталась поприветствовать этого человека в чате. Печально :(
|
Ответ: Амбрелька |
| The_Dark_Samael | 23Окт2013 17:08:13 |
3 |
Хм... А я как-то ни разу и не пользовался данным технологическим изобретением. И я бузусловно солидарен с ув. Брянским в том, что лучшее решение проблемы это - ее решение, а не игнорирование. Но боюсь это не приемлемо для "употребления" в массах...
Игнор - это "забор"! Например: Вот мой мир, тут, на мною любимом Мионе. Я не раз в разговоре упоминал, что прихожу сюда - отдохнуть душой. И вот у меня тут, в моём уголке уже всё "чисто и красиво". Всё так, как мне нравится. И вот ситуация: Приходит некто. Не постучал. Не поздоровался. Да еще и с "грязными ногами" (читаем - грязный язык). Так еще и хозяйничать у меня тут пытается. Передвигая мебель и между тем, вынося потихоньку мой мозг. Я же как человек который не упустит подобную возможность проучить (хм... Наставить на путь истинный:) ) данного индивида, конечно не откажу ни себе ни ему в удовольствии поболтать и разъяснить ему, что так делать - плохо) Вот. Другие же, возьмем к примеру мою дорогую Caliente (Вы ведь не против?:) ). Вот она предпочтет разговорам сразу выставить наглеца за "забор". И честно, я могу ее понять. Ибо у нее чистая и ранимая душа) И это не ее слабость, это ее достоинство! И вот для таких же как и она чувствительных натур функция "забора" просто необходима! Хоть и не отрицаю, что некоторые люди просто ленятся разговаривать и что-либо объяснять)
И подводя итог скажу, что идея исключения игнора хороша, но не приемлема для всех)
И да, очень интересно было читать этот топик. Очень)
|
| admin | 24Окт2013 20:51:01 |
6 |
Администрация сайта благодарит всех участников обсуждения!
Предложения внимательно рассмотрены, реализация, к сожалению, не представляется возможной. Топик закрыт.
|
|
К началу топика
|