bdsmion

Однажды мне задали вопрос: "Что ты имел ввиду?". Я внимательно перечитал свой собственный текст, проверил знаки орфографии, нашёл кучу ошибок, ещё раз прочитал свой текст, но так и не нашёлся, что ответить на самый лёгкий из вопросов. Что я имел ввиду? Не ведаю. Прошла уже сотня секунд с тех пор, как мне что-то и как-то показалось. Родились и погибли сотни галактик, да миллиарды звёзд, орбита Земли отклонилась на целые секунды от неминуемого столкновения, что должно было случиться через пару десятков поколений живых существ, задающих вопросы и не дающих ответов, если это не приводит к материальному обогащению или изменению социального статуса в глазах таких же поколений. Я был бы рад ответить на этот вопрос и показаться развитой личностью со своими принципами, взглядами, основами и прочее ... и прочее, но я уже не тот, что был сотни секунд назад, да и покуда мне озвучивался сам вопрос - он потерял свою актуальность. Человек, задающий вопрос, сам по себе уже подозревает ответ и всё, что ему требуется - это подтверждение своего собственного мнения. О каком ответе на вопрос мы тогда имеем диалог? Об ожидаемом подтверждении сложившегося мнения? Все всё знают... и не мне Вас учить Вашим взглядам на буквы.
Я бесконечно рад тем вопросам, что зарождаются в Вашей голове. Уж поверьте мне на слово. Но искать ответы на Ваши вопросы - это не моя задача, так как я занят поисками на свои собственные. Если я дам Вам ответ на Ваш вопрос, то это будет МОЯ позиция взглядов, на основе моего жизненного опыта и т.д. . Кто будет виноват в том, что мой ответ окажется не верен? О, это вечный вопрос: я буду считать, что мне был не корректно задан вопрос, а, Вы, в том, что я - дурак. Спор - это отсутствие желания к диалогу и не более того. Человек, сказавший, что в споре рождается истина никогда не имел дело с разбросанными черепными осколками на позади стоящей стенке, видимо времена были другие ... .
Самый верный ответ на любой вопрос - это вопрос, но не "Что-что, Вы, сказали?", а уточняющие вопросы, дающие варианты для корректировки направления мысли собеседника. Никогда не сталкивались с этим? Манипуляция и т.д. . Любой человек, готовый дать Вам ответ на Ваш собственный вопрос должен восприниматься Вами, как личный враг. У Вас есть основания доверяться мнению человека с которым Вы не знакомы лично и не имели возможности перерезать ему горло? Если "да", то Ваше горло в опасности.
Диалог - это общение двух субъектов с равных позиций взглядов, т.е. никто не прав априори. Мы все готовы воспринять позицию взглядов собеседника, если она окажется вернее, но ... много мнений Вы приняли на веру, если она не совпадает с Вашей хотя бы на 50%, что гарантирует равные потери?
Прочитав текст и пусть даже перечитав его дважды, Вы не в состоянии задать вопрос, ответом на который стало бы откровение для Вас. Это не в Вашей и не в человеческой природе. Но, если Вы задали вопрос не для того чтобы услышать похвальбу в свой собственный адрес, такой как: "Мама, а почему Солнце светит ..., а почему луна круглая ..., а почему ангелы на небе, когда работы им и здесь до хрена ... ?", то добро пожаловать в ... Себя?! =)