bdsmion

а кто это без моего согласия выложил в общую тему часть моих тематических правил???????

«Деперсонификацию не практиковал. У меня свое собственное понимание роли и статуса нижней в Теме. Ни зверушкой, ни мебелью она быть не может. Кратко об этом сложно сказать. Нижняя для меня – не вещь, не зверушка без мозгов и не рабыня, не имеющая своего мнения, с такой мне будет просто скучно – проверено лично и давно.
Образно говоря, нижняя – это вроде как королева соседнего королевства, сдавшаяся мне в плен. Ее можно воспитывать "под себя", наказывать розгами (или в угол на коленки и т.д.), если провинилась, но ее нельзя унижать, оскорблять, и надо всегда помнить, что она все таки королева. Не потому, что я такой правильный, нет, просто так больше нравится».

а кто это бессовестно стырил пункт из моих тематических правил, причем слово в слово. Или опубликовал без моего разрешения

почитал два... все остальные стихи в таком же духе????

:)

дамы, ну вы даете

большое спасибо всем...
щас начну гордиться :) :)

Ну и фантазия у некоторых :)
Если упрощенный вариант (или сокращенный, кто как называет), все банально просто:
- нижняя топлес или в трусиках стоит на коленках возле своего верхнего, называет присутствующим свое имя, имя верхнего, банальная фраза «рада с вами познакомиться», отвечает на вопросы, если спрашивают… на том знакомство и заканчивается
Полный все серьезней (тематичней) – ответил в ЛС

почитал, вспомнил - в теме есть особый ритуал представления нижней другу своего верхнего... очень эмоциональный процесс
если не упрощенный вариант (как обычно бывает), мало какая нижняя может выдержать
но я и в этом не вижу унижения - все ж тема имеет свою специфику

кстати, пощечины - не столь безобидная практика, как многим кажется.
сомневаетесь? проконсультируйтесь в окулиста и невропатолога, чем кончается частое микросотрясение мозга

пожалуй, тоже устроюсь поудобней...
ибо вообще не понимаю, что такое унижения в теме
стоять голой на коленках перед верхним - это унижение?
сразу отвечу многим, нет, это привилегия нижней...
тогда что? такое впечатление, что все остальное просто дебилизм верхнего (нижней) или обычное полубытовое мозгоклюйство.

да - тьма беспросветная
нафик такую тему

ну хоть что то из здесь прочитаного понравилось
:)

опасное дело...
:)

очень странно
в такой ситуации НИЧЕГО не решается разговором
если вам нравится сладкое и не нравится соленое - можно ли изменить разговором ваши кулинарные вкусы??
для меня допустимая публичность - это тематические действия (в том числе с раздеванием нижней) только в кругу ЛИЧНО мне хорошо знакомых тематиков, в отношении которых ЛИЧНО у меня нет сомнений в их адекватности... это для меня постулат, который мы уже который год обсуждаем на наших регулярных тематических шашлыках. И который год все участники остаются при своем мнении...
так что если вам нравится сладкое - ищите партнера, которому нравится сладкое.

ну конечно можно (и нужно) знать заранее
скажите, разве обязательно пробовать гнилое яблоко, чтобы сказать: фу, какая гадость... разве глядя на гнилое яблоко вы не можете сделать вывод, что оно несъедобное?
разве обязательно надо сожрать кусок дерьма, чтоб сказать: нет, копро - это не мое...
разве прокручивая в уме ситуацию с публичностью вы не можете сказать, что это для вас неприемлемо????
не перестаю удивляться - странные бывают люди

а еще надо бы уважаемому ТС разобраться, что такое публичность... только я знаю 3 (три) определения, причем все они взаимоисключающие
причем разобраться в начале отношений, а не пост фактум

А в чем собственно суть вопроса?
Не нравится публичность? значит или довольствуйся сессиями вдвоем (при обоюдном согласии) или ищи другого верхнего...
если нижней нравится асфикция - я не буду ее душить, ибо у меня это табу...
даже если все остальное идеально, мы просто расстанемся

получился праздник... красивый и запоминающийся

спасибо...
тема без особой тематической эстетики мне не интересна

маленький фрагмент моего понимания темы...

и мне понравилось

хорошо

и главное, без разрешения

согласен, мож пример не удачный был. флогер тоже оч жесткий видел
но если убрать девайсы... то точно 2 вида
без всяких девиантных психофизиологических заморочек

Когда я читаю нечто подобное этому:
"удовольствия от девиантных психофизиологических реакций на боль"
мне вспоминается известный монолог Хазанова про интеллигентов...
в самом деле все проще: есть два вида порки: для специфического удовольствия нижней (по принципу "больно-приятно", выполняется мягкими кожаными плетками: кошка, флогер и т.п.), а есть для наказания нижней по принципу "больно-очень больно"... вот для этого последнего те же розги в самый раз то что надо

Уважаемый коллега, Вам это удалось - вы меня точно разочаровали... поэтому позволю себе (раскланивается и извиняется) напомнить Вам русскую пословицу: шо в лоб, шо по лобу...
шо RACK, шо SRACK...
Так и в Вашем ответе - те самые штаны, только вид сбоку.

В теме есть только один незыблемый термин: УКСТ, все остальное рассматривается с этой точки зрения.
А посему: покажите мне то законодательное собрание, которое в шутку и всерьез устанавливает какие-то определения тематических терминов, равно как и их трактовки... я в теме лет 20, но обнаружить это собрание высших тематиков так и не удалось.
А пси-садизм в теме реально существует (в разных вариантах, УКСТ!!) вне зависимости от того, как к этому отношусь лично я или загадочное законодательное собрание тру-тематиков

это уже ближе к жизни... думаю, вы сделали правильные выводы

У меня сын намного старше. И сейчас я думаю: слава Богу, что я не рассуждал так, как Вы, когда ему было 15...
:)

Все можно. С дурной головы чего только не можно.
Особенно если в приоритете собственные удовольствия, а не проблемы сына в его переходной период