bdsmion

Вам не откажешь в сарказме..

Я объясню наконец что такое "априори".. Меня начинает выводить из себя подобная "безграмотность". А-приори - то, что заложено в психику человека до рождения. До разумного осознания и восприятия "психические рефлексы" если так понятнее. Дословно это понятия можно перевести как "до разума" то есть до начала разумной жизни (в утробе матери как вариант). Разве что то подобное человек может иметь в эмбриональный период жизни? Почитайте Канта - думаю Вам понравится, а подменять понятия - сродни словоблудию.

Вы категорически неправы и попытаюсь объяснить Вам Вашу же ошибку.
Возраст - не является показателем разумности, опыт же (сын ошибок трудных)как раз таки самый яркий показатель. Вы - прекрасный тому пример. Давайте разберем Ваш комментарий и Вы сами убедитесь в своей неправоте (если конечно внимательно его прочтете). А читать внимательно у Вас получается не всегда: во-первых, я не утверждал, что Верхние патологический стремятся оставить нижнюю без жизненно-необходимых медикаментов и уж тем более нашпиговать аллергенами. Я всего лишь навсего задал вопрос, причем в весьма ироничной форме. Во-вторых, ни по каким степям и ни с каким Доминантским взглядом я не скачу, в виду того, что не позиционирую себя с Топом, о чем неоднократно заявлял, причем публично, в том числе и в этом топике, на что Вы, по всей вероятности, не обратили внимание. В-третьих, Вы как и большинство, склонны сгущать краски и допридумывать то, чего нет и в помине. Ну и в-четвертых, я бы на вашем месте поостерегся так смело сыпать философскими категориями: слова "априори" и "апостериори" не имеют ни малейшего отношения к тому, что Вы написали. Что ж, сделаем скидку на ваш возраст и (надо полагать) небольшой жизненный опыт. Я даже готов простить Вас за нелестный намек на мою неразумность, ибо сегодня в прекрасном расположении духа.. редкие моменты..

Дорогая Лока, Вы забыли окончание этой поговорки..

Из жизненного опыта мне достаточно двух навыков: способности увидеть в глазах женщины огонек благосклонности к себе и способность решить за неё - нужно ей это ли нет. Я не имею привычки заходить за спины, хотя совершенно не опасаюсь диких лягающих особей, поверьте, объезжать мустангов у меня получается гораздо лучше чем излагать собственные суждения, но втираться в доверие, более того, проявлять ласку - с этим неизбежно возникают трудности.. Хотя по большей части женщины ко мне теплых чувств и не испытывали.. страсть, безумие какое то, помешательство... а все это недолговечно и весьма неустойчиво..
В любом случае, все женщины крайне одинаково устроены изнутри, и всем им хочется одну и ту же конфету, правда каждой в разной обертке, но разве меняет форма содержание? Не думаю.

Я говорил о том, что фобии, ненужные страхи и прочее могут сами по себе являться именно табу, и ничем большим. Разве у каждого третьего в анкете стоит "клубника" или "асфиксия"? Каждый второй: аллергик, астматик или диабетик, а Верхам - хлебом не корми, дай накормить сахаром и отнять ингалятор? Мне кажется, переигрываю как раз не я, это уважаемых пользователей бросает в крайности.

Когда мне понадобиться помощь - непременно попрошу Вас помочь, возможно даже пожертвовать собственной жизнью ради меня *сделал серьезную мину*. Благими намерениями вымощена дорога в ад, я бы советовал никогда Вам об этом не забывать.

Возможно, кто-нибудь не заблудится. Время есть, поживем - увидим..

Возможно, в каждом физике спит лирик, а в лирике физик - нужно только его разбудить..
Если покапаться, в каждом живет что то от Темы, либо это величайшее заблуждение.. Излечима ли эта болезнь и болезнь ли это вообще.. Насколько сильно отличается тематик от простого смертного? Я ответить затрудняюсь, хотя мнение разумеется есть.
Хотелось бы услышать мнения и ответы на следующие вопросы:
Можно ли распознать в незнакомом человеке тематика, и если можно то по каким приметам?
Возможен ли союз тематика и ванили? Если да, то каковы + и - таких отношений?
Возможен ли уход из Темы и можно ли привести в Тему ванильного человека (сделать Тему для него желанной)?
Уживутся ли вместе два Верха и два низа? Какие бы формы могли принять отношения двух Топов и двух сабов?
Есть в ли каждом Верхе зачатки нижнего и наоборот?
P.S. просьба воспринимать ошибку в названии как ошибку в названии.

Я то же за то, что бы устранять фобии.. Вопрос как? Стоит ли ломать их с размаху либо же - разбирать по кирпичикам? В Техасе существует практика: любая лошадь инстинктивно не выносит(а точнее боится и сильно) ЗАПАХ хищника.. например волка или шакала. Для того что бы приучить животное на нем по возможности стараются возить труп шакала: сначала с завязанными глазами, затем постепенно обзор делают все шире и шире.. В последствии, лошадь привыкает к этому запаху и не пытается скинуть труп. Когда впервые конь чувствует запах волка очень важно удержать её в узде - ибо он стремиться сбросить с себя седока с грузом.. безусловно, все проходит крайне нервно, психика животного страдает... Каким образом стоит изживать фобии нижних?

Странное желание. При встрече со мной у большинства возникает желание карты закрыть *расхохотался*

Если Вы не оставите тему преступности - вынужден буду Вас игнорировать, миледи. Я бы никогда не убил ничего, что младше 18 лет, но я и не говорю о том, что табу у меня нет.. к чему этот вопрос?

Я сужу людей с той же легкостью, с какой Вы, вероятно, необдуманно, употребляете неподходящие слова в своих комментариях. Если я говорю, что жизнь не ставила под нож - это не значит что я выношу какой то вердикт. Лишь устанавливаю фактические обстоятельства жизни человека. Вы правы, не все измеряется временем.. но всё измеряется практикой и ничем иным. Безусловно, я не знаю, что испытала в жизни Рай, зато прекрасно вижу, чего она ещё не испытала, чего ей не хватает, что бы понять меня. И Вам, видимо, тоже.

Табу для людей, которые умеют мыслить здраво. А в моем здравомыслии Вы сомневаетесь? *рассмеялся*
Для чего мне такой человек? Обнять его и разрыдаться *сделал серьезное выражение лица*
Ваше "он знает" - это тоже самое табу (условие) Доверие с условием. Мне достаточно вынуть ружье и продавец из любого ларька сразу же начнет набивать мой рюкзак своей дневной выручкой. Я не прошу, не требую, просто демонстрирую оружие. Это то же самое "он знает" - то же табу.

Доверие на условии. Именно так это называется. Я хочу знать - бывает ли доверие полным.. вернее верите ли Вы в него? Я всё понял - не верите.

Мне очень хочется верить во все, что Вы тут написали, но не могу, простите. Человек, воспитавший свой интеллект до вашего уровня должен любить себя в первую очередь.

Вопрос не снимается. Хочу увидеть человека без табу для своего партера.

Вы либо излишне пугливы, либо бдительны. Что ж , у Вас есть прекрасный шанс оградить потенциальных нижних от моего пагубного влияния. Первый выстрел всегда за Вами *мрачно повёл усами*
Одно могу сказать точно - меня Вы не слышите и наотрез отказываетесь понимать: отрезанные конечности и прочее членовредительство видите Вы сами, если бы я вел разговор про ампутацию женских ступней создал бы топик на сайте "маньяки-межсезонщики".
И наконец, на будущее, оговорюсь, что потенциальных нижних у меня быть не может, по причине того, что никогда не позиционировал и не собираюсь позиционировать себя с Верхом... правда Вы, видимо в силу всё того же излишнего воображения, вновь приписали мне того чего нет.

Не верю. Ни единому слову. И Вы, Рай, занимаетесь самообманом, жизнь ещё не ставила Вас под нож, как и того джентльмена с милым акулёнком на аватаре. Было время, я говорил о совести, чести и предательстве теми же самыми словами. Один в один. Мы все читаем одни книжки в детстве, в школах наш учат одному и тому же.. Мы вырываемся в мир с багажом этих понятий, не испытав ничего на себе, веря в книжные заповеди и дедушкины советы. Ещё раз повторяю - отсутствие табу Вы воспринимаете как низость и беспринципность.. но если у человека нет тех, кого бы он мог предать? Нет причин следовать этике и морали, законы которой меняются от поколения к поколению, если ему не нужно что то и кому то доказывать, самоутверждаться в собственной добропорядочности? В этом и заключается специя - острое состояние неизвестности - возможно ты должен будешь сделать то, за что тебя осудит каждый, подразумевание этого... но такое состояние - всего лишь готовность.. Я не рассматриваю снятие всех табу, как доказательство любви - это скорее внутреннее устройство человека... Не ищу себе послушный инструмент, он мне не нужен.
Я не случайно назвал тему "Бывает ли доверие полным" О каком полном доверии можно говорить, когда у Вас на уме одни предательства и преступления? И ещё огромное желание спорить, которое превращает топик в диалог двоих.

Кодекс чести - это всего лишь иллюзия, причем навязанная нам из вне. Каждый принцип, правило, убеждение продиктовано человеческим обществом, поэтому я бы поостерегся отождествлять это понятие с чем то сугубо личным. И при том, нарушение его чревато общественным осуждением и порицанием, которого мы все так сильно боимся. Все мы заложники собственного страха, мало имеющего отношение к добропорядочности. Представте себя на месте убийцы - и незамедлительно где то в мыслях всплывут допросы, решетки, одиночество, страх, камеры и тюремные нары, но никак ни угрызения совести и не стыд.. Мы боимся за себя самих. В первую очередь. И любим себя самих больше чем кого бы то ни было. Мне же интересно найти человека, кто способен был бы перешагнуть через эту любовь.

Вы, как всегда, умело отбили у посетителей даже малейшее желание сознаться в своей "бестабучности" назовем её так.. и, надо полагать, сидите сейчас с довольным выражением мордочки, считая про себя, что выдали конгениальный коммент. Вынужден Вас разочаровать, своим комментарием Вы лишь создаете впечатление человека. смотрящего лишь в одну сторону (худшую), хотя, уверен, что соберись Вы прокомментировать это сообщение - будете яро отрицать вышесказанное.. что ж, такова ваша натура, которую ещё, впрочем, можно поставить на нужные рельсы.. было бы желание. Все тем мерзости, что Вы описали совершенно не имеют ничего общего со вседозволенностью и беззаконием.. важна готовность человека переступить через собственную совесть, собственный принцип, а все мы, без исключения делаем это, и не нужно лукавить и идеализировать себя самих. Решимость на всё - разве это не высшая степень проявления воли? Разве это не та любовь, которая способна заглушить все остальные чувства, заполнить собой всё без остатка, заставить забыть все то, чему тебя когда то учили? Разве не высшее благородство - жертва самым сокровенным и личным? Вопрос - ради чего? Или кого? И то самое природное, инстинктивное, подсознательное и рефлекторное, идущее из самых наших глубин, в которые когда то заложил создатель и называется - нет табу, или люблю, или жертвую - синонимичные понятия. Их невозможно загнать в рамки кодекса, пусть даже своего собственного.

Но мне всё таки хочется узнать, имеется ли на этом ресурсе человек, не имеющий для своего (возможно потенциального) Верхнего (Верхней) табу вообще? Ищу не для себя, как возможно подумают некоторые, мне просто был бы интересен такой человек.

Я никого не уравниваю, всего лишь пытаюсь натолкнуть на мысль, что табу в чистом его виде в живой природе не встречается. Всё что Вы описали - замечательно, с одной лишь оговоркой: любой обладатель табу подсознательно подразумевает возможность нарушения этого запрета, скажу больше, сам того не подозревая желает его нарушения. Вам доводилось видеть как человек, ненавидящий красный цвет впоследствии являлся ярым поклонником всего красного, или отрицающий тот же, затертый до дыр в этом топике гомосексуальный контакт, сам становился гомосексуальным. Человек так устроен, что от ненависти до любви его отделает полшага и все зависит лишь от того, повернут ли обстоятельства в нужную сторону или пройдут мимо.
Проверяет на профпригодность.. Я думаю Вы прекрасно понимаете о чем идет речь. Многие женщины нарочно провоцируют собственных мужчин на рукоприкладство, а потом успокаиваются, получив по загривку и становятся милыми и послушными. Подсознательно (а зачастую и нет) таким образом они проводят проверку, проявит ли мужчина агрессивные качества, настоит ли на своем, покажет ли лидерство в паре. И это касаемо обыденной жизни, что уж говорить о теме? Я не вижу принципиальной разницы между табу или ограничением. Думаю нет такого табу, которое нельзя было бы нарушить при желании.

Погуглить - это ниже моего достоинства. Сами гуглите, миледи!

..всегда интересовало, что такое ППКС?

Грань для того и существует, что бы за неё можно было зайти, и зачастую табу только для того и ставятся, что бы их нарушили.. так низ проверяет верха на его профпригодность. С этим я сталкивался неоднократно, в том числе и не в плане тематических отношений.. вернее сказать в плане отношений ванильных. Если я правильно понимаю - табу снимать бессмысленно. Нет таких причин, которые заставили бы человека им пренебречь или все таки есть?

Я спрашивал ваше мнение, а не статистику..

Верно. Табу тематическое и табу обыденное идут очень часто по разным обочинам дороги. В любом случае это запрет. Тогда вопрос конкретно к Вам. До какой черты имеет право дойти Верх в собственных запретах? Есть ли предел у такой власти, на ваш взгляд, и что может служить уважительной причиной нарушения табу нижним (оправданной, разумеется)?

Табу рождается из чего угодно, и из фобий в том числе. Вышеприведенный пример - табу на гомосексуальный контакт. Или нежелание иметь половую связь с человеком одного с Вами пола - фобия? Или к примеру - публичность. Мы все носим одежду, получается страдаем фобией публичного обнажения. Не согласен.

А если у человека нет астмы, и диабета тоже нет... Представим что я Ваш нижний - абсолютно здоровый и психологически устойчивый человек. Какие табу Вы бы восприняли как уважительные? Смогли бы ли потребовать снять запрет, считая его неразумным?