bdsmion

..ну это слишком поверхностно.. возможно, нужно смотреть глубже повседневных мелочей?

А она вообще возможна, конкретика?

удивительно меня.. вариантами))

Вот такой простой вопрос.

1. карие.
2. нет.
3. абсолютно не имеет значения. значение имеет взгляд, а не его оттенок.

Хм... чёрный юмор по-мионовски?))

Изумительно сказано!

Туго нынче... с верными и преданными рабами... Боюсь, что Ваши неспешные поиски рискуют оставить готическую Госпожу в старых девах)))

Мы прогрессивное сообщество *взорвался диким смехом*.. Значит я самый регрессивный его представитель.

В этот край, куда не попадает луч дневного солнца привел меня след одного человека. Не было бы его здесь и меня тоже не было бы. Когда встречусь с ним лицом к лицу - обязательно спрошу, что его сюда привело (или кто).. а пока.. следы безмолвствуют..

Эгоизм - преобладающая любовь к самому себе. Но ведь можно на себя и наплевать. Опуститься, остаться без определенного места жительства. Ходить и клянчить на бутылку или пачку папирос.
Интересно, но такому человеку совершенно наплевать на Вас, для него Вы - ничто. Но к нему мы испытываем жалость и сострадание. Напротив к богатого и успешного эгоиста мы готовы буквально испепелить соей ненавистью, хотя разница между ним и бомжом лишь в финансовом положении. Уж не зависть ли это?..

Я никого и ничего не оправдываю и не обвиняю. Мне кажется, Вы несколько идеализируете человека. Помимо души у него ещё есть желудок, который хочет пищи, легкие, которые требуют кислорода.. много чего есть.
Вам (как мне кажется) уже вышли из детского возраста, однако упорно путаетесь разглядеть алые паруса на фоне стальных кораблей.
И всё ваше несогласие - лишь от того, что Вы смотрите на человека как на частицу социума. Я сморю на него, как на живой организм. Точно такой же, как и у остальных одушевленных существ. Вашу точку зрения с легкостью разделит историк, психолог или юрист. Для него человек, в первую очередь, ячейка общественного пазла, для которого необходимо, что бы та находилась на своем строго определенном месте. Но я врач, и для меня в первую очередь интересна именно физическая природа организма.
Любая юная девушка потеряет голову не от закомплексованного ботаника, который будет прекрасным любящим мужем, надежным добытчиком, заботливым отцом. Напротив, по уши влюбится в дворового хулигана, не имеющего ни малейшего понятия о семейных ценностях. По одной лишь простой причине. Хулиган - здоров и физически крепок, и в будущем его потомство будет наиболее живучим и здоровым. И это девушка понимает на уровне инстинкта. С годами, здравый смысл возобладает и она сделает свой выбор в пользу надежного очкарика. Интеллигентного до мозга костей.. но страдающего пороком сердца, анемией, сколиозом, слабо приспособленного для жизненных тягот и лишений. И родится у них: Петя или Аня с такими же круглыми очками, сахарным диабетом и прочими папашиными болячками, которая в свою очередь тоже найдет себе (по образу отца) интеллигентного, вежливого, но болезненного мужа, с коим они принесут ещё более несовершенное потомство. Вот она - ваша мораль.
Мораль которая губит сама же себя. Женщины, по природе своей - существа куда более живучие. Что же мужчины? Я видел немало семей по такому типу. Дородная женщина, внушительных габаритов, на пухлых пальцах которых красуется перстень довольно недешевой работы, рядом с ней, ухоженный, но маленький и сутулый мужчина на которого она беспрестанно кричит. За руку они ведут ко мне на прием Женю или Илюшу. Прозрачного, с синими кругами под глазами.. Профессиональным взглядом угадываю анемию, ещё множество наследственных болячек. И вижу будущее этого мальчика.. и жену, такую же как маму, вечно кричащую на своего забитого мужа. А ведь в юности она любила дворового хулигана и возможно даже ждала его из тюрьмы, когда тому влепили год-другой за групповой угон соседской машины. Но девочка выросла, разум взял свое, и она нашла себе вежливого, но безвольного экономиста. Он не изменит, не заставит плакать в подушку, с ним не будет стыдно сходить к родственникам на новый год. А у того хулигана от случайных связей будет 20 или 30 детей, возможно от неблагополучных мамаш, алкоголичек и наркоманок, которые в свою очередь, в виду дурной наследственности пойдут их же дорожками, но будут нести в себе здоровые гены их отца. И их общество будет всячески душить своим презрением, упрятывать в лагеря, сторониться, стараться не заводить никаких отношений. А может жизнь сложится иначе - и она, наглядевшись на беспробудное пьянство и нищету захотят что то изменить, но никогда клеймо их неблагополучной семьи не позволит поднять им голову. Вот она ваша мораль. И это один единственный пример, при желании их можно привести сотни и тысячи. Родительская любовь (в основе которой лежит эгоизм) и материнский инстинкт (задачами коего является сохранение рода), религиозность (зачастую превращающаяся в бессмысленное следование канонам) и законы джунглей (позволяющие уравновесить симбиоз живой природы), и многое многое иное.
Я не хочу и не имею права говорить, что все те инстинкты, что человек заменил социальными нормами - лучше, напротив губительнее и беспощаднее. Худшие из зол те - что добром прикидываются (с).

Ну вот и в этой теме народ прорвало. Если я смотрю фильм - он либо интересен, либо неинтересен. И от компании это не зависит. Вообще, не люблю смотреть фильмы в компании (предпочитаю немое кино, поклонников которого - буквально считанные единицы).

Не имел ни малейшего желания больше возвращаться к этой теме, скажу больше - она мне опротивела до мозга костей, однако не могу сделать вид, что не заметил последнего комментария.
Дорогая Амбрелька. Я думаю, пора уже научиться понимать одну простую вещь. Так как нам надо, и так как нужно природе - вещи разные, скажу больше - зачастую, противоположные. В основе каждого поступка в той или иной степени лежит инстинкт, спорить с которыми очень-очень сложно. Трусость, лживость, воровство и прочее, что Вы так сильно ненавидите и не прощаете, как бы не были противны большинству здравомыслящих людей - как и всё на свете имеет и плюсы и минусы. И это совершенно не сложно заметить. Нужно лишь осмотреться вокруг.
Вам доводилось видеть, как обычные городские голуби клюют друг друга? Не дерутся, не машут крыльями, а именно систематически клюют, не пускают к пище,без видимой на то причины? Вглядитесь в этого бедолагу - Вы абсолютно точно заметите, что у него либо сломано крыло, либо он хромает, либо имеет вялый и болезненный вид, а значит от слаб, и не имеет право на жизнь. У птиц это так. Выживает сильнейший. Разве не трусость клевать слабого - трусость. Второй закон - выживает самая приспособленная особь. Те же голуби. Наглые и склочные (не очень то люблю их, поэтому продолжу голубиную тему). Ни один орел, коршун, павлин.. никогда не выживет в таких условиях в которых способна выжить городская птица, но все мы восхищаемся именно последними.. а первые никогда не попадут в Красную книжицу, как и крысы, клопы, комары и прочие паразиты. Разве Вам импонирует человек ведущий паразитический образ жизни? Думаю нет.. Но у природы - иное мнение. Человек он, безусловно не голубь и не таракан, но так ли далеко он ушел от них? Вы ведь учились в школе, и наверняка помните как несладко приходится очкарикам, толстякам, слабакам, другим детям с физическими и психическими недостатками. И здоровым чадам практически невозможно внушить, что над человеком не стоит издеваться только лишь потому, что его изъян - не по его вине. Их поведение - это тот же инстинкт - люди подсознательно чувствуют слабую особь и пытаются, сами того не осознавая, избавиться от нее, сделать её ещё слабее, растоптать и уничтожить. Таким образом природа избавляется от болезненных и бесперспективных экземпляров. И это нормально, скажу больше - очень полезно. Хотя наверное после этих слов меня осудит каждый первый.
По поводу цинизма, я думаю Вы прекрасно это помните - я с Вами абсолютно "за". Что касается любви и нравственности, я никогда не спешу осуждать человека за любовные грехи. Возможно, потому что и Ваш покорный слуга, в жизни, наделал целую уйму ошибок. Правда мне кажется, что безнравственность, все же, выживанию вида куда более способствует. Но этот вопрос меня никогда не интересовал, поэтому не специалист и ограничусь лишь своими поверхностными суждениями.. Вернее сказать уже ограничился.
Что же касается правды. Не буду оригинален, но все же замечу, что правда своя у каждого, одна на всех - истина. Но только где она?

Теперь я знаю, как Лока выглядела в детстве!)))))

Приходилось замечать странную жизненную закономерность. Оптимиста - выковывают беды и неудачи, пессимиста вскармливает везение и удача. Странно, тем не менее, это так.
Ещё одна закономерность, но уже связанная со мной непосредственно. Если мне в чем то не везет, последствия этого невезения в 100% случаев обрушиваются на самых близких либо тех, кто рядом в данное время. Много лет назад я пообещал сам себе, что пока не пройдет черная полоса, буду пресекать все попытки духовного сближения. Обет дал после следующих обстоятельств, послуживших последней каплей. Я на несколько дней уехал в горы, взяв, с собой свою очень хорошую знакомую, которая, вероятно, из симпатии ко мне увязалась практически насильно. В первую ночь между нами случилась близость, причем не только физическая, а что то гораздо глубже и взаимнее чем обычный секс. Завязались отношения. Перед самым уездом я привел её в свое излюбленное место - небольшой каменистый уступ, сверху которого нависал козырьком широкий ледяной навес. Она присела на корточки, недалеко от меня, и водя веткой по снегу спросила, люблю ли я её? Тогда я ответил: "Прости, не люблю" Хотя наверное мог сказать, что влюблен. Она повернулась, закрыла лицо ладонями и сделала несколько шагов назад от меня. Буквально через сотую долю мгновения с ледяного козырька сорвалась огромная глыба. Как раз на то место, где она сидела на корточках и чертила веточкой на снегу. Скажи я "люблю" и не отойди она назад - её не было бы в живых. С тех пор прошло лет 15. К сожалению той девушки уже нет в живых, но в тот день смерть прошла мимо.. Видимо потому что я оттолкнул её.. душевно.. подсознательно чувствуя что должен был поступить именно так. Я не верю в чудеса, но тем не менее, не могу исключать какой то объяснимой причины, по которой так происходит со мной. Знаю, что многие переживают что то подобное. Возможно кто то так же приносит несчастья, а кто то наоборот - является талисманом и оберегом.

Если кто то треплет нервы, разве он не заслуживает того, что бы оказаться в шкафу? Алкоголик - губит лишь себя самого, поэтому меня это не касается.

Никогда не понимал, какое право имеет кто то отнимать у человека его собственные вещи, будь то приставленный к виску пистолет? Отнимая у человека что либо, Вы отнимаете вместе с этим право на его личный выбор, каков бы он ни был, и какими бы благородными порывами Вы не руководствовались.. Вновь забываете, куда ведет дорога из благих намерений.

А разве доброта и жалостливость могут существовать друг без друга? Думаю нет, именно поэтому, я не пишу про себя "добрый человек" - мне мало чего (кого) жалко на этом свете.. разве что упущенную молодость.. и пожалуй те закончившиеся сигары, которые мне подарил майор Кастро)

А Вы не запускайте логику и доводы, раз уж они редко помогают. Запускайте что-нибудь ещё: сковороды, утюги, молотки, на крайний случай могу порекомендовать любимый ноутбук непонятливого мужа (это, пожалуй возымеет наибольший эффект).
Прочитав Вас, у меня складывается ощущение, что я призываю дам что то доказывать при помощи одной лишь женской логики. Это в корне не так - я всего лишь исключил истерику, как самый безобразный вид женского давления на мужское население. Все остальное - в той или иной степени, приемлемо (для меня во всяком случае).
И ещё хочется подчеркнуть, что гораздо меньше доказывания ложится на плечи той, которая уже успела заранее зарекомендовать себя как мыслящий субъект женского рода.. Взаимопонимание не строится одномоментно, его нужно вырастить и стараться постоянно поддерживать в работоспособном состоянии.
В любом случае - даже при удачных попытках воздействия на мужчину при помощи истерик и скандалов, рано или поздно за всё придется заплатить и с лихвой. Если мужчина стерпел раз, два, пять, десять, это не значит, что так будет всегда. Весь негатив, который Вы в него закачиваете в определенное время переполнит чашу его терпения и хлынет через край. Подумайте - кто в тот момент окажется рядом? Поэтому я бы не советовал приучать таким образом своего мужчину к поддакиваниям и всесогласиям с Вами.. Для того что бы истерика в итоге принесла пользу обоим - должно произойти чудо. А чудес, как известно, не бывает..

Да, женская истерика крайне асексуальна..

Истерия у мужчин, все же носит несколько иной характер. Как правило мужчина начинает истирить от банальной неспособности добиться своего, причиной чего, зачастую, бывает нежелание (лень) найти способ переломить ситуацию в нужную ему сторону. Существуют два способа покончить с мужской истеричностью: первый - самый простой, оставить этого человека. Второй - езжайте на север, на золотые прииски, например.. в условиях дикой природы у мужчины обычно просыпаются первобытные инстинкты... для полноты эффекта - сядьте на камень и начинайте кричать : "Есть хочу!" .. в таких условиях, ему будет не до истерик (как ни странно, здесь Вы их никогда не спровоцируете), правда нужно будет проследить, что бы предмет вожделения не сбежал уже сам *расхохотался*
Что касается женщин, считаю что причиной чаще всего выступает эмоциональная распущенность (как Вы ниже пишите - эмоции, которыми, по видимости, оправдываете вышеуказанную нервомотательную процедуру), либо попытка настоять на своем, вынудить мужчину последовать её воли, дабы не трепать собственные же нервы. Самый лучший способ на корню присечь данное поведение - оставить женщину одну.. Как правило, мне всегда было достаточно комбинации из взгляда, тона и удара ладони по столешнице, что бы прекратить начавшуюся женскую истерику, хотя порой приходилось прибегать к крайним мера, особенно если она ходит за тобой, добиваясь своего - запереть в шкаф и оставить там на пару часов для острастки .. ну или контрастный душ, неизменно приносил свои результаты.
Мужчина позволяющий помыкать собой - одно из самых отвратительных зрелищ, правда, не в том случае, когда помыкание происходит с двухстороннего согласия, как например в те-матичной паре..

Вы, друг мой - всё же теоретик Как бы Вы этого не хотели (или хотели бы - не знаю). Я всегда стараюсь смотреть с практической точки зрения.. Какие последствия способно породить внутреннее свойство характера, чем оно чревато, каков её итог и т.д.

Истина - цинизм уже сама по себе.. Она вроде и есть, а вроде её и нет.

Придушите с восхищением!

Думаю, стоит осветить эту тему (предусмотрительно, но без удовольствия, порылся в топиках, но так и не нашёл ни одной подобной темы).
Не вижу причины устраивать анонимный опрос (участь ныне покойного топика про Симпатии и Антипатии меня совершенно не прельщает), наоборот думаю каждому стоит дать возможность высказаться о собственных предпочтениях открыто, но без имен и фамилий. Поделиться тем что его раздражает в людях (характере человека), что выводит из себя, а что просто вызывает чувство омерзения и брезгливости и наоборот, что импонирует, заставляет взглянуть на человека внимательнее (присмотреться к нему), порождает если не уважение, то хотя бы сильную симпатию? Это первый вопрос. Вопрос второй: но уже о себе: какие свойства собственного характера Вас не устраивают, и какие Вы считаете достоинством?
Начну, разумеется, с себя.
Самоё большое омерзение у меня вызывает такая черта характера как циничность. Безусловно, в какой то мере циничность свойственна и мне, я могу зло и пренебрежительно посмеяться например над смертью, или над глупостью.. да и над жизнью целиком, над какими то её общепринятыми святынями, но никогда не стану цинично говорить о бессилии, болезни или горе, никогда злой смех не станет касаться беспомощного или оступившегося человека. Циник цинику рознь... Скажу радикальней: циник цинику - волк.. Вся разница - чем питается этот волк: падалью или свежей кровью.
Высокомерие - будь оно тысячи раз обоснованным и небеспричинным. Ненавижу.
Беспринципность - в любом случае. Если человек - вселенная, в ней должны быть свои законы. На мой взгляд - главное отличие человека от остальных живых существ.
Эти три кита, на которых неизменно держится и будет держаться моя антипатия к человеку. Всё остальное: трусость, жадность, эгоизм и прочее, свойственно в той или иной мере каждому человеку.. даже мне. Эти качества, не возведенные в безграничную степень я могу принять и даже не пытаться изменить (по поводу изменить кого-то остановлюсь отдельно).
Импонирует в первую очередь интеллект и как составляющие его: грамотность, остроумие, логика и самодостаточность.
Тактичность. Важнейшее качество, как проявление уважение к себе в первую очередь. Во вторую – к оппоненту. Многие могут меня обвинить в отсутствии такта и обвинение это вполне заслужено, однако в свое оправдание могу сказать, что я никогда не опускаюсь до оскорблений, вранья и брани, практически никогда не перехожу на «ТЫ», даже в самых пренеприятных беседах, чего, впрочем, всегда стараюсь требовать от собеседника.
Хладнокровие. Обладая в некотором смысле взрывным характером всегда уважительно смотрю на людей, которые в любых ситуациях способны держать эмоции под контролем. Не выношу истеричности и «дёрганости» как в мужчинах, так и женщинах. Никогда не делаю скидку на нервы ни себе, ни кому-либо другому.
Остальные ценные качества – антиподы цинизма, высокомерия и беспринципности (вернее сказать – отсутствие в человеке этих качеств).
Что касается себя – тут дело обстоит куда сложнее.
Не люблю в себе: невыдержанность, грубость в обхождении, неумение выслушать собеседника до конца, неспособность выразить сострадание, ласку, заботу. Все остальное – я воспринимаю в себе как должное, а стало быть – правильное и не подлежащее критике, то есть положительное. Хотя уверен, к списку моих минусов можно прибавить ещё львиную долю тех черт, которые человек, в силу собственной природы, замечать у себя не способен, зато прекрасно видимых со стороны, зачастую совершенно безоружным взглядом.

А по каким критериям Вы судите о моем характере? Вам пришлось испытать на себе его несносность? Что касается красивых умных и самодостаточных женщин - как правило мне часто такие встречались и доминирующая их часть хотя бы одну ночь проводили в моей постели (гамаке, палатке, пикапе) *рассмеялся* Хотя то что Вы написали - совершенно не краеугольно. Важно совершенно иное.. Дух, та энергетика, которой обладает женщина... те волны, которые я могу прочитать своим чутьем.. это сложно объяснить, но тот кто поймет о чем я говорю - согласится. А разве Рай - всесоюзная страстотерпица.. что значит даже Рай не выдержала. Когда то я ей прямо сказал "Вы не выдержите меня миледи" - она это знала, правда, вероятно, не верила.. Рай под мое описание идеально не подходит, именно поэтому я и предупреждал её, хотя не смотря на её невыносимый (как она сама признается" характер, я по-свойски её люблю. Почитайте внимательно заглавное сообщение про Железную Леди, и думаю, все поймете.

Боюсь, всё же придется *расхохотался* не смотря на то, что Вы так усердно верите в чудеса..

Ни когда не имел желания видеть в качестве оппонента в споре девочку, годящуюся мне во внучки, что ж, отвечу вкратце:
1. Я и не утверждал этого. Вы вновь что то выдумали и сами же в это поверили..
2. Обоснование вашей "не всегда внимательности" - указана выше по топику. Проявите внимательность и Вы её отыщите.
3. Вы так и не сумели понять мой намек. Партнером и защитником может быть любой мужчина, это совершенно не свойственно Верхам или низам.
4. Ну по этой претензии я запутался окончательно... Если Вас плющит как гнома - могу посоветовать только одно - не посещать великаньи дискотеки.
5. А Папенька - это в смысле Ваш Верхний или Ваш папа? Хотя я думаю, возраст у обоих подходит для преподавания в МГУ. Да.. и если уж зашла речь об размазывании - я всегда к вашим услугам. Всю жизнь мечтал, что бы меня размазал женский интеллект, ибо это мой величайший фетиш.. жаль, такого со мной никогда не случалось *вздохнул печально*
6. Пробуйте - всё в ваших руках.