bdsmion

"Свитч,убеждённый свитч,а не мечущийся и не определившийся тематик,намного сложнее чистых Верхов и низов"
Зачетная попытка самоутверждениябеждения. Открою вам секрет: "Свитчизм не делает человека ни сложнее, ни проще, ни краше ни гаже, ни лучше ни хуже других тематиков", и если Вы думаете, что примитивные Верхи и низы не в состоянии понять Вашу сверхсложную душевную организацию, то смею Вас разочаровать.
Доминант обязан знать, что чувствует его нижний, прочувствовать вторую сторону, понять ее, только тогда он сможет сделать нижнего своим по-настоящему. Преданный нижний учится понимать своего Мастера как самого себя, потому что только так он сможет принять все то, что ему дают. Так что не нужно тут пафоса а-ля "свитч -- сверхчеловек в Теме", особенно учитывая, как наглядно ваше высказывание отражает степень вашего "вбирания обеих сторон". Будьте, пожалуйста, реалистичней.

Если рассматривать тему исключительно в контексте сексуальности или практик БД-СМ, то свитчизм вполне объясним, приемлем, интересен и даже, не побоюсь этого слова, "правилен". Но в Дс...
Я Доминантка. Конечно, глупо не признавать, что есть люди более волевые чем я, более ответственные, более решительные, но это не значит, что я могу им подчиняться. Т.е. чисто теоретически я могу это делать, но только до тех пор, пока их действия меня устраивают. И все-равно я постоянно контролирую, отслеживаю ситуацию. Необходимость довериться, а тем более уступить в чем-то кому-то, при чем даже если я точно уверена, что на него в этом вопросе можно положиться, меня изматывает, причиняя огромный психический дискомфорт.
Во время сессий я могу позволить своей нижней вести(она свитч), и получать от этого удовольствие, но при этом остается осознание того, что я все-равно контролирую происходящее и одного взгляда, одного моего слова (и это не обязательно должно быть "стоп-слово") достаточно, чтоб все прекратилось.
Я не считаю унизительным или недостойным подчинение, просто дело в том, что мне неприятно подчиняться чужой воле, подстраиваться под кого бы то ни было. В конечном итоге, полагаю именно получение удовольствия от процессов подчинения и контроля и проводи границу между доминантом, сабмиссивом и свитчем, а не "сила воли".

Я убежденно моногамна как в теме, так и в сексуальном смысле.
Это связано с внутренней потребностью дать своей нижней все, что могу. В ЛС, с моей точки зрения, иного и быть не может. Для меня это такой уровень близости, что все остальные связи (сессионные партнеры, любовные интрижки и т.п.) кажутся просто лишними. Распыляться на других людей, рисковать ее доверием, тратить свои силы, подвергать опасности нашу близость и ради чего? Ради мнимого разнообразия "в сессиях". Возможно дело в том, что я не являюсь большой поклонницей СМ-БД, воспринимая данные практики скорее как хорошую приправу к Дс-ЛС, но для меня это неоправданный риск.
На самом деле, я думаю, вполне возможно найти понимание в нижнем. Я не любительница рабства в ЛС, предпочитая видеть в этих отношениях скорее некоторое наставничество с передачей контроля над жизнью нижнего партнера верхнему. Естественно, в моих глазах, моя нижняя взрослый разумный человек, который осознает, что у меня могут быть трудности, неудачные дни, плохое настроение, и т.д. и видит во мне в первую очередь человека и только потом Мастера. При таких отношениях понимание вполне возможно, а любой другой ЛС кажется мне, простите если кого задену, фикцией, игрой, пустышкой.
Что касается сессионных отношений, то здесь, полигамность для меня понятна, но опять-таки, возможно в силу моего жизненного опыта, возможно из-за свойств моего характера, не слишком интересна. Я переборчива, и мне сложно просто даже найти человека, который не будет вызывать во мне неприязни и/или раздражения, а уж несколько...

У Вас есть опыт подобных практик или теоретические знания по этому вопросу?
Хотелось бы услышать более подробную аргументацию по данной теме. Разумеется, я имею в виду пси-садизм по второму определению поданному в главном посте топика.

Даже не уверена, что стоит поднимать вопрос, учитывая предыдущий конфликт в комментариях, но все же...

Из всего найденного материала по пси-садизму я сделала вывод, что практика работает исключительно на фобиях нижнего. Не подскажете, как реализуется данная практика в случае, если у нижнего нет клинических фобий?

Также вызывает некоторое сомнение соответствие данной практики принципу безопасности.

Полагаю под смирением здесь стоит понимать некоторое принятие действительности, умение не обманываться, не строить иллюзии, а воспринимать происходящие события. Фрейд говорил: "Признание проблемы – половина успеха в ее разрешении", проводя аналогию, можно сказать, что осознание жизни есть первый шаг к ее изменению, к контролю над ней. Принять же, все наши проблемы, неудачи, несовершенства можно только отрешившись от гордыни, от стыда, от сомнений, и прочих эмоций, что мешают видеть истину. Это ли не смирение?
Вот только смирения не достаточно. Еще нужно "спокойствие принять то, чего я не могу изменить, мужество изменить то, что я могу изменить и мудрость отличить одно от другого" ;)

Многим здесь не понравилось само слово "смирение". Как писатель, я должна согласиться, что "вкус" этого слова не очень подходит для описания доминанта, но как философ, я не могу не признать, что определенный, непротиворечивый смысл в данных тезисах есть.

Ага... Влюбились двое, затупили, связались с преступной группировкой, начали принимать наркотики или взяли коттедж в ипотеку. Почему бы и не да? Ведь рядом ЛЮБИМЫЙ

По сабжу, мне кажется, что человек либо склонен к полноте отупеванию, либо нет. У подруги автора топика скорее всего это либо показуха, либо психологическое расстройство.

Любовь, как тут уже было сказано, она у всех людей разная, а влюбленность, о коей, вероятно, говорила ваша подруга есть комплекс био-химических процессов в организме, который, хотя и различен для каждого индивида, тем не менее, алгоритмически идентичен для абсолютного большинства относительно здоровых людей, вне зависимости от их темности/не_темности.

Фетиш на мозги? О.о
А можно развернуть данное выражение? Хотелось бы понять, что именно привлекает. Или, как вариант, что вы подразумеваете под фетишем "мозги топа"?
То есть с "бытовой" точки зрения понятно -- с умным человеком приятно поговорить и т.д. и т.п. С точки зрения "знаний и навыков" тоже понятно, но тут это скорее минимальное требование соблюдения БДР.
Но в качестве фетиша это вызывает некоторое... недоумение.

Но иногда мы остаемся наедине с собой. Тогда мы кто?
Фасад, в моем понимании есть некоторая "социальная маска", которая необходима для комфортного существования в обществе. Естественно , что для разных "обществ", и маски разные. Моим друзьям вовсе незачем знать, что происходит за дверями моей спальни, коллегам -- мои предпочтения в литературе или мое отношение к, скажем, сметной казни. Это, в некотором роде, уровень доступа, который нужен не столько для того, чтоб защитить себя от общества, сколько общество от себя. Согласитесь, есть информация, которую мы не хотим знать о своих коллегах, приятелях, знакомых, родителях в конце концов.
К тому же, по маскам, которые каждый из нас выбирает немало можно сказать о нас самих. По сабжу, я не вижу разницы между масками "в теме" и "в ванили" -- чем ближе дистанция, тем выше уровень доступа.
Все это, разумеется, справедливо только в том случае, если человек не стремиться сознательно ввести в заблуждение.