Вход
Что такое БДСМ?
Что такое bdsmion.com?
Безопасный режим Безопасный режим скрывает весь основной графический контент сайта (эротические фотографии, фотографии пользователей и т.д.).
Таким образом, Вы можете общаться и просматривать сайт, не опасаясь случайных досужих глаз (на работе, в интернет-кафе и других публичных местах). Это также экономит Ваш трафик.
|
Тема «Доминант - человек с нереализованным стремлением к власти?»
| БэДмон | 21Фев2013 16:27:12 |
2 |
Верно ли, что Д/с отношения являются компенсаторными отношениями? Что Доминант - человек с нереализованным стремлением к власти, а сабмиссив - человек, уходящий от груза ответственности?
И что в таких отношениях срабатывает компенсаторный механизм и каждый получает недостающие эмоции..
Или может, такая ситуация бывает с Аспадами и ХЖМ-сабами.
А доминантность и сабмиссивность - это просто склад характера?
|
| Лока | 21Фев2013 20:05:51 |
1 |
Простите,не хочу ничего такого сказать, ну просто, доминанта как отрицательного героя мы уже со всех сторон раннее обсудили. И его компенсрот.. - сложное слово, и .. эээ, другие черты
У вас комплексы? Вы думаете, что вы плохой верхний - отсюда эти топики?
|
| Опрокинутый_Рай | 21Фев2013 20:07:18 |
2 |
Рада, что хоть кто понял что написано в заглавие и зачем опять поднимать тему, которую так живо обсуждали недавно. ))
|
| БэДмон | 21Фев2013 21:42:40 |
3 |
У меня комплексы? Вы психолог и хотите об этом поговорить, уважаемая Лока? Я ничего не думаю. Топик - это просто топик. На счет, того что тема поднималась, извиняюсь перед читателями, если где то повторился. Если модераторы сочтут, что тема сильно пересеклась с оными, то тема удалиться.
|
| Лока | 22Фев2013 05:23:55 |
2 |
Можно я вам вместо кофе с утра предложу сок т.к.:
а) он более полезен;
б) дабы не повторяться.
Я не психолог и не хочу разговаривать про ваши комплексы - своих хватает.
Тем более - вы защитник девственниц - а я девственный мамонт.
Так что мир!
|
| LASKA | 22Фев2013 15:13:17 |
|
[Это сообщение могут видеть зарегистрированные пользователи с репутацией не менее 1]
|
| Лока | 22Фев2013 16:33:56 |
|
Виноват - исправлюсь!
|
| БэДмон | 23Фев2013 14:56:56 |
|
Чудный сок, и сервировка от души!
|
| LASKA | 23Фев2013 14:57:55 |
2 |
[Это сообщение могут видеть зарегистрированные пользователи с репутацией не менее 1]
|
|
|
|
|
|
|
| bond | 22Фев2013 05:25:19 |
2 |
Бывает и то, и другое и третье, и еще неперечисленное тоже бывает в ДС отношениях. Я уверен:-))
|
| Лока | 22Фев2013 05:42:26 |
1 |
Не устану цитировать умные слова:
"Все дело вкуса!"
Так-то!
|
| Амбрелька | 04Март2013 10:52:02 |
|
"Все дело вкуса" - глупые слова.
Их говорят те, у кого вкуса нет.
Что солому жевать, что ананасы. Лишь бы на зубах скрипело что-то.
Ни севера, ни юга.
Ни правды, ни лжи.
Ни оргазма, ни импотенции, ни сифилиса.
Ни верха, ни низа.
Ни благородства, ни подлости.
Как только вкус (и разборчивость, и способность ориентироваться , выбирать между добром и злом, настоящим и поддельным) появляются, становится НЕ все равно.
Даже существу, стоящему на уровне развития амебы, уже не все равно: в светлое плыть пятно? или в темное?
Когда человек пишет на своих знаменах:" Все дело вкуса" - он становится по уровню развития ниже амебы.
Избавьтесь от этого штампа, прошу вас.
Пока он не впился в вас как клещ.
Штампы надо выдирать из себя.
|
| БэДмон | 04Март2013 14:40:18 |
|
Думаю, истинный смысл слова, это то что если кто то любит зефир в шоколаде или Жи ван ши первую линию,или направление в музыки Джангл Джаз а кто то бизэ какое нить и зефир вместе с Джангл джазом не жалует, а ему Рок подавай, Гранж какой нить - и это не значит, на мой взгляд, что у него вкуса нет, просто вкус слегка другой. И если уж упираться в том что вкус один, и именно тот который твой, а у остальных это атавизм вкуса, то каждый будет прав в своих глазах. И как мы знаем о вкусах не спорят. Об этом собственно и выражение. Или штамп? О вкусах спорят? Кому то ананасы как бисер свиньям, поверьте. Импотентам поверьте не до оргазма, как и не до сифилиса. И вряд ли импотенция и сифилис - это вообще чей то вкус. И так далее...Благородство и подлость это на мой взгляд вообще понятия сопряжены не со вкусом а с характером личности, север и юг, географические понятия, простая логика, не вкус. Игра слов. Хотя вкус должен быть хорошим, в этом я с вами согласен, но навязать его думаю не стоит и не выйдет. Об этом и выражение. Чтобы споры не уходили в лес дремучий и в глупость..
|
| Амбрелька | 06Март2013 20:26:45 |
|
В этой теме возник разговор о том, что доминатом можно считать кого угодно, дело вкуса. Такой же контекст?
Вы с этим согласны? я - нет.
Доминирование - как явление - начинается с РАЗДЕЛЕНИЯ.
На силу и слабость.
Объект воздействия и воздействующий субъект.
Высоту и низость.
На преступление и наказание.
И если бы эти понятия были "делом вкуса", то не было бы никакого доминирования вообще. Как явления.
Тот, для кого все - серое, тот никогда не поймет белого и черного,
добра и зла,
силы и слабости
- и для того закрыт путь к подчинению или доминированию.
|
| BorisM | 07Март2013 12:25:57 |
1 |
Боюсь, что всё же дело обстоит не совсем так.
Доминирования вообще, как явления, увы, не существует. Это сказки.
Существуют межличностные отношения двух (ну или более) людей, основанные на определенном принципе: добровольной передаче власти одним человеком (сабмиссивом) другому человеку (Доминанту). Доминирование существует только внутри этих отношений.
Кого сабмиссив выберет себе партнером, кому передаст власть - это его дело, дело ЕГО ВКУСА. Тот, кто для одного станет воплощением идеального Доминанта, для другого не станет даже кандидатом на рассмторение.
Дс - отношения неравноправные, потому, безусловно, разделение имеет место. Разделение по тому принципу, кто имеет право окончательного принятия решений в паре, а кто - нет, и, значит, подчинятеся. Однако воздействия - необязательный элемент в Дс. Равно как и "преступление и наказание", "Высота и низость." Это скорее элементы БД, которые могут быть, а могут и не быть в Дс.
Как-то так.
|
| БэДмон | 11Март2013 16:56:58 |
|
Как раз все ни так я думаю обстоит, а слегка иначе, разделение есть, как и разные практики доминации, все разделено и многогранно, каждый выбирает свой сюжет, свое разнообразие, в этом то и "дело вкуса" заключается. Преступления и наказание наконец различны и выбираются по вкусу.
|
|
|
|
|
|
| Амбрелька | 04Март2013 10:43:24 |
|
Претензия на доминирование может быть компенсаторной.
Этакая утешительная мечта о себе самом, выложенная в сеть.
Но само доминирование требует, чтоб человек (доминант) контролировал свою территорию и своих самок. А для этого мало одного воображения.
|
| dip888 | 06Март2013 12:46:21 |
|
Теория компенсаторности реально работает в 80% случаев как минимум. Но только не надо понимать её так "вульгарно". ( Что Доминант - человек с нереализованным стремлением к власти, а сабмиссив - человек, уходящий от груза ответственности?) - почти все тематики это совершенно нормальные, адекватные люди. Просто они способны получать удовольствие от Темы вот и всё.
И мне кстати совершенно непонятно слово Аспадин. Дело в том что каждый неопытный Верх и есть Аспадин. Все Верхи когда то были Аспадинами. Почему это слово является оскорбительным и зачем оно вообще существует я не понимаю.
|
| Опрокинутый_Рай | 06Март2013 13:11:20 |
3 |
Существует оно потому что , как раз такие вот "Аспада" себя к новичкам не причисляют, когда человек начинает и отдает себе отчет, что он только новичек и мало что знает еще. он не становится аспадином Аспадин - это тот, кто чуть попробовав считает себя уже гуру. И дальше делает то, что он хочет (совершенно нормально да? во и он так думает), не заботясь и не думая, что там станет с нимжним потом.. (подумаешь найдем дру-гую/гого) Они и не хотят ничему учиться и ничего слушать (Своя Тема, я все и так знаю лучше В/вас всех вместе взятых) - это и есть Аспада. А вовсе не из-за того, что они недавно пришли. Аспада и Аспажи (что чаще) могут быть и давно в теме, но так и остаются на том уровне. И не надо говорить, что все Верха были такими.
Еще так называют тех, кто Тему понимает, как "секс без отказа". Не важно кто и чем занята. но должна дать в любой момент. Ничего не вкладывая при этом.
|
| dip888 | 07Март2013 13:33:31 |
|
Я знаю опытного Верхнего у которого есть рабыня уже несколько лет. При это он заводит ещё одну нижнюю и ведёт себя именно так как вы написали. Тут уже вопрос не в том новичок Верх или не новичок. И назвать Аспадином - Верха у которого есть рабыня тоже как то не грамотно. Поэтому всё таки выражение - Аспадин это ничего не означающее оскорбление, только и всего.
|
| Рик_Фалькорн | 07Март2013 13:51:30 |
|
Аспадин это все таки что то значащее оскорбление. Под ним подразумевают человека, который не соблюдает даже нормальные нормы, не прислушивается ни к кому, считает что его Тема самая правильная, а остальные не имеют права его поучать, презрительно обращается с Верхними и к нижним относится как к вещам, не стесняясь обращаться матными словами в чате, наплевав на правила общения.
Так что это вполне правильное обращение к таким "Верхним".
|
|
|
|
| BorisM | 07Март2013 12:34:37 |
2 |
1. Верно ли, что Д/с отношения являются компенсаторными отношениями? Что Доминант - человек с нереализованным стремлением к власти, а сабмиссив - человек, уходящий от груза ответственности?
Нет, не верно. Компенсаторика больше свойственна БД, там действительно можно в рамках одной сессии реализовать то, чего не хватает в жизни. Дс - отношения, это штука длительная, тут все же скорее реализуешь себя таким, какой ты есть. Но даже если кто-то и реализует в Дс компенсаторные механизмы, то говорить о таком за весь Дс не стоит.
2. Или может, такая ситуация бывает с Аспадами и ХЖМ-сабами.
Нет. Дс - это одно, "Аспада" - другое, "ХЖМ" - совсем третье. Кстати, ХЖМ-саба - плохое выражение, потому что ХЖМ - это "хитро жопая маза", но не саба.
3. А доминантность и сабмиссивность - это просто склад характера?
Нет, это не склад харавктера.
Доминантость (сабмиссивность) можно рассматривать в двух значениях:
а) роли в существующих Дс отношениях.
б) стремление к построению межличностных отношений в форме в Дс в той или другой роли.
|
| Сержант_Бертран | 08Окт2013 04:35:51 |
2 |
Верно ли, что Д/с отношения являются компенсаторными отношениями?
Часто бывает и такое, но абсолютно верным данное утверждение я бы не назвал. Слишком сложные это отношения, чтобы их свести к такому примитивному механизму.
Что Доминант - человек с нереализованным стремлением к власти, а сабмиссив - человек, уходящий от груза ответственности?
Отнюдь не всегда, хотя допускаю и такой ваириант. Но то, что Доминант принимает на себя ответственность за чужую жизнь - это (для меня) неприложный факт. А раз так, то в его обязанность, с моей точки зрения, входит и воспитание в нижней (нем) умения принимать самостоятельные жизненно важные решения в сложных ситуациях, когда на помощь и поддержку Верха расчитывать (по каким-то причинам) нет возможности.
А доминантность и сабмиссивность - это просто склад характера?
Слово "просто" в заданном вопросе мне кажется не очень уместным, но по сути (если всёшки "упростить" :)), то - да. Это - особый склад личности.
P.S. всё, мной выше сказанное, относится только к отношениям типа LS. Смысл "сессионных" отношений несколько иной.
|
|
К началу топика
|