bdsmion

Но иногда мы остаемся наедине с собой. Тогда мы кто?
Фасад, в моем понимании есть некоторая "социальная маска", которая необходима для комфортного существования в обществе. Естественно , что для разных "обществ", и маски разные. Моим друзьям вовсе незачем знать, что происходит за дверями моей спальни, коллегам -- мои предпочтения в литературе или мое отношение к, скажем, сметной казни. Это, в некотором роде, уровень доступа, который нужен не столько для того, чтоб защитить себя от общества, сколько общество от себя. Согласитесь, есть информация, которую мы не хотим знать о своих коллегах, приятелях, знакомых, родителях в конце концов.
К тому же, по маскам, которые каждый из нас выбирает немало можно сказать о нас самих. По сабжу, я не вижу разницы между масками "в теме" и "в ванили" -- чем ближе дистанция, тем выше уровень доступа.
Все это, разумеется, справедливо только в том случае, если человек не стремиться сознательно ввести в заблуждение.

Вы можете чувствовать что вы меняетесь при смене обстоятельств и окружения, но собой вы быть не перестаете, помимо самоощущения, позиционирования есть кое что еще... то что всегда будет с вами в любых обстоятельствах, хоть и раскрываться будет по-другому. С вами всегда будут ваши "глаза" которые будут видеть мир сквозь определенную призму, так как никто другой его видеть не будет. Если бы у нас были бы только наши маски, то на той же работе была бы тьма "королев" и "амазонок" неотличимых друг от друга, но даже эти маски у каждого проявляются по-своему. Наши маски являются проявлением нас самих, но мы не только они, сквозь каждую маску архетип просвечивает суть человека. Это как попросить нарисовать бабочку, каждый человек нарисует свою, они будут различны и в каждой останется отпечаток этого человека.
С моей точки зрения, если человек отрицает существование "истинного я", то есть вероятность, что он потерялся среди этих масок и сам себя плохо знает, не понимая в чем его отличие от другого человека с таким же набором масок.