bdsmion

Для того, чтобы ответить, нужно знать что именно Вы имеете в виду под понятием "Кодекс" )

нет обязатльно неяляецо
он МОЖЕТ быть нужен а может и НЕТ_)

на вкус и цвет образца то нет__))(с)

А что, только два варианта дается для рассмотрения?

Существует пары, Кодекс вообще не рассматривающие необходимым условием ни для принятия отношений, ни для их поддержания. Равно как и те, для которых Кодекс - лишь фетиш сам по себе. Тех, вторых, согревает сама мысль о том, что у них есть Кодекс ( для многих 'рабынь' ошейник тоже является лишь фетишной составляющей, не несущей никакой смысловой нагрузки) , им этого вполне достаточно.

Почему Вы, ТС, Кодекс ставите неотъемлемой частью отношений тематиков?
Посыл изначально неверный.

А кто этот Кодекс писал и почему его всерьез надо рассматривать? Кто-то когда-то решил, что именно его модель отношений является образцом и всем теперь подстраиваться надо? Не вижу оснований.

ТС, Вы что именно имеете в виду?
- Есть так называемый "Европейский Клубный Кодекс", в виде неразрывных Кодекса Мастера и Кодекса рабыни, который в переводе Мишели лежит на БДСМ.ОРГ Это вполне вменяемые правила поведения для членов БДСМ-клуба - однако половина написанного имеет смысл только при наличии клубов, и только в том случае, если в этих клубах существует определенный формат отношений. И это - просто набор неких этических правил, взаимосвязанных...
- Есть так называемые "дрочерские кодексы" - одни составлены пресловутым СГ, другие безвестными Аспадинами, но к реальности они отношения не имеют... Это там где "я - рабыня, значит, я вещь" и так далее. Как игрушка для дрочки, не более.
- Или что то еще имеется в виду?

всегда в сабанутом тематичном общении должны быть определенные правила..которые обговорились обеими сторонами..
правила этикета общения..поведения и т.д..
даже если это не прописано- но принято обеими сторонами- вполне себе кодекс:)

..нужны ли какие то правила не "сабанутым" отношениям ..- чистому СМ? - вопрос..