bdsmion

Как говорится, безумству храбрых - венки со скидкой.
Помимо очевидных рисков, связанных с таким мероприятием, я бы подметил еще, что депривация чудесная вещь, но насладиться ею в сколь-нибудь существенной мере с незнакомым человеком вряд ли получится. Чтобы сконцентрироваться на своих ощущениях в подобных практиках, нужно изрядное доверие к партнеру.

А мужики-то не знают!©
Я, конечно, понимаю, нынче УКСТ в тренде. Но не до такой же степени.
Сабспейс это состояние измененного сознания, достигнутое воздействием на человека посредством тематических практик. Кстати, чаще всего этот термин применяется относительно именно СМ-практик.

Вот как раз после реала с человеком вирт с ним не канает.
Но это у меня так. За всех не говорю.

Вам явно не требуется, судя по вопросу. Но есть люди, испытывающие потребность в контроле, даже находясь на расстоянии. Там таки да, не только требуется, но и даже хочется отчитаться.
Ну, и "вирт общение" бывает разное. По мне так эти отчеты уместны, когда уже есть принятие и доверие к человеку, как минимум

Нет, не кажется. Между "Он, не он" в Теме и, например, в быту, как говорят в Одессе, две большие разницы. И то, что человек, оплатит за вас счет или откроет перед вами дверь, совсем не гарантирует вашу жопь от нежелательных приключений с ним.
Говорить об этом, значит, путать теплое с мягким.
Единственный критерий оценки адекватности тематика до непосредственно практики, я считаю, уравновешенность его нервной системы и осознанный подход к тому, что он практикует. Оба два легко выясняются, как выше писали, при более-менее долговременном общении.

Обожайте лучше стерильный хирургический. Целее будете. В целом.

Обычно я плачу за себя сам. И за свою визави тоже, если это не нарочито паритетная встреча. Но я могу запросто разделить счет или позволить нижней девушке оплатить его. Мой вопрос в том, как это влияет на тематическую идентификацию?
ЗЫ. А еще я оценю, если нижняя пажируя придержит для меня дверь или поможет раздеться.

За меня, бывает, и полностью счет оплачивают, если я не на коне, а встретиться очень хочется. Это плохо, доктор?

Чувствуется, что это выстраданные стихи. Спасибо, получил удовольствие.

Если рассматривать каноническое определение депрессии, а не плохое настроение с утра, то приема витаминов мягко говоря будет недостаточнно.
Рекомендую в таких случаях обращаться к специалисту.

Нет дождя без шамана

Нет причины без опыта

Тематик, мои поздравления! Неизменно крепкого здоровья вам, творческого вдохновения и воплощения задуманного!)

Не силен в зоологии, но причем тут домашнее животное, если за рулем таки нижний/нижняя (то бишь человек нижнего позиционирования в Теме), даже если вы практикуете с ним/ней petplay? Так себе парадокс на мой взгляд.

Это как времена года. Не всякое нам нравится, но во всяком есть своя прелесть. По моим наблюдениям, моменты одиночества здорово растят нас психологически: позволяют сделать какие-то выводы из прошлых отношений, поработать над собой, лучше осознать свои потребности, накопить эмоциональную энергию и т.п.
Девочка вы красивая и верх, я уверен, найдется. Главное, помните, что идея не в том, чтобы непременно принадлежать кому-то, а в том, чтобы принадлежать самому лучшему для вас.

Очень Опрятная Йони

БДР

Речь не об отношениях как таковых, а о принадлежности. И она в Дс сугубо односторонняя. По определению.

Какая-то взаимопринадлежность получается, если следовать вашей логике. Если нижняя принадлежит верху, то каким макаром верх ей принадлежит в свою очередь, я не понимаю. А коли он таки ей не принадлежит, то с фига ли она называет его своим?
И, кстати, этот нюанс намного большее отношение имеет к этикету, нежели обращение господин/госпожа в тематической тусовке. Для меня он скажет о понимании нижней своего позиционирования и философии, с ним связанной, больше, нежели всевозможные книксены и прочие дрочибельные элементы этикета.
Но это все, разумеется, только мое личное мнение.
За сим закругляюсь с этим вопросом. И так в лютый оффтоп ушли.

Если для нижней принципиально даже в повседневном общении ощущать и поддерживать разницу потенциалов с верхом, все становится достаточно однозначно.

Воспитанные нижние избегают притяжательных местоимений в отношении верхних, которым подчиняются. Поэтому именно "Верх, которому я принадлежу" или "Господин", "Хозяин" и т.п.

Есть такой тип нижних, которые предпочитают перечить, сопротивляться, хотят почувствовать себя именно сломленными. В англоязычной тусовке их называют brat. Так вот, на мой взгляд это более близкий и вероятный сценарий в рамках Темы к описанному вами. От книжного сюжета попахивает неБДРностью.

Если без шрамирования точно не обойтись, значит, ходить рабыньке с клеймом на жопе)

Если можно попробовать огонь, значит, и иголочки попробовать сам бог велел

К чему были эти контр-примеры в контексте заданного в СТ вопроса?
Или ТС искала плюсы как раз в таких гаремах, с посредственными верхними и неприхотливыми глупышками-нижними? Так там плюсов и нет априори. Одна попаболь.

Разумеется, наличие гарема у верхнего еще не гарантирует "качества" последнего. Но и не отрицает его.
Я выдвинул свою версию, исходя из зрелости, здравости и осознанности тематиков в подобных союзах. Ваше же предположение записывает гаремных тематиков (и верхних, и нижних) в лагерь невротиков, мучимых комплексом неполноценности. А нижние еще и склонны к клинической виктимности. Мне бы искренне не хотелось думать о них так и изначально исходить в этой дискуссии из патологии психики таких людей.
UPD. Впрочем, я тоже в своем рассуждении вроде как прировнял моногамных доминантов к матраценфюрерам. Прошу прощения, если кого этим невольно задел.
Ничего не имею ни против гаремов, ни против моногамных пар. Каждому свое.

На мой взгляд главный плюс для нижней гаремного верхнего в том, что верх этот, собственно, востребован. И востребован не за красивое лицо или буй сахарный. Хороших доминантов очень и очень мало. Это и создает ситуацию, когда верхние могут при желании и возможности позволить себе гарем.
Соответственно, нижняя в определенный момент сталкивается с ситуацией, когда она будет либо "одной из" для хорошего доминанта (как говорится, всех хороших еще щенками разобрали), либо будет рисковать своей шкурой и психикой с очередным матраценфюрером, для которого она будет таки единственной (но не потому, что он такой моногамный прынц на белом коне, а потому что нафиг никому не нужен).
Я тут не затрагиваю уж таких эфемерностей, как "счастье нижней в удовольствии верхнего". Их не все способны даже понять, не то, что почувствовать.
Ну, и это все моя личная точка зрения, разумеется.