bdsmion

Вольтер "Кандид, или оптимизм".
Скажу честно, философия в моем понимании всегда ассоциировалась с чем-то скучным, запутанным и пусть и нужным и полезным, но оттого не менее понятным. Все до одной книги, которые преподаватели нам советовали прочитать к экзамену по философии, записывались мною с тщательностью, но были обречены на то, что впоследствии я к ним даже не притронусь. Так и выходило. Нет, исключения были, но пальцев на одной руке больше, чем было этих исключений. Поэтому когда я увидела в списке книг Вольтера... Нет, я ничего не имею против Вольтера, как в принципе и против других философов (но что поделать, если философия вгоняет меня в скуку...), но для сравнения можно представить водителя, который едет, видит красный сигнал светофора и сразу останавливается. Так и тут. "Философия" для меня как "красный сигнал светофора". Но то было предисловие...

Когда я прочитала последнее предложение "Кандида", первой мыслью было: философия может быть разной. Главное - как ее преподать. Меня поразила и даже восхитила смесь юмора, сарказма, остроумия - то, как это переплетено и преподнесено читателю. Прочла сразу же, попутно при чтении сопереживая героям, радуясь за них или где-то смеясь. Так захватило меня это творение. Понравилось. Некоторые фразы, соглашусь с Кошей, хочется подчеркнуть или выписать, чтобы запомнить.

- А все же, с какой целью был создан этот мир? - спросил Кандид.
- Чтобы постоянно бесить нас, - отвечал Мартен.

Улыбнуло.)

В общем, я рада, что познакомилась с этой книгой. Спасибо Вольтеру и Коше.)

Не осилила Вольтера (каюсь, каюсь), поэтому соотношение рисунка и книги мне не понять. Но выполнено аккуратно и красиво. Каждая деталь прорисована со старанием.

Ощущение тематичности? Интересная мысль. Попыталась взглянуть на сказку немного под другим углом - и, да, что-то в этом есть, Вы правы.)

Молодец) А я только два( Мой морской отдых оказался слишком разнообразен и насыщен. Ничего не успеваю.

А мне прожилки показались похожими на паутину... Приятный рисунок, хочется рассматривать и рассматривать.)

Жизненно. Как говорится, сама придумала, сама поверила, сама обиделась.)

Еще несколько дней назад прочитала сказку Кейт ДиКамилло "Удивительное путешествие кролика Эдварда", но своими впечатлениями делюсь только сейчас. Нимало не совру, если скажу, что они самые что ни на есть приятные. Во-первых, потому что я читала ее под стук колес поезда, а ехать на поезде и тем более читать на протяжении этого я просто обожаю. А во-вторых, потому что она вернула меня в детство. И хотя мораль сей притчи может быть полезна не только детям, но и взрослым, я мысленно возвратилась назад, в беспечное время, когда можно было беззаботно играть, играть и ни о чем не задумываться. Легкий слог повествования привлек меня с первых страниц, и отрываться уже не захотелось, а при таком динамичном сюжете со всеми взлётами и падениями, я просто не могла не переживать за кролика, поэтому осталась очень довольна положительной концовкой. А еще после прочтения на душе осталось такое легкое, воздушное ощущение, что несколько секунд я лежала, закрыв глаза, и улыбалась. Здорово! Очень понравилось.)
Спасибо, Юми, что познакомила с таким очаровательным произведением.
А в конце хочу добавить маленький отрывок из сказки.)

Из пластилина тоже неплохо))

Какой хорошенький и довольный такой!) Из чего он? Как здорово, когда книги вдохновляют на создание таких милостей!)

Какая симпатичная парочка!)

С днем рождения, Арх! :-* Пусть все у тебя сложится, как ты того хочешь. Счастья, фееричных эмоций, солнца в душе и всего-всего!)

Спасибо, Коска. Стало понятнее.

Тук-тук. Есть кто дома? *Прошла в Избушку*

Доброго времени суток, книголюбы! (:>)
Первое, что я прочитала из предложенного списка, - рассказ Хулио Кортасара "Рукопись, найденная в кармане". По правде сказать, произведение оставило двоякое впечатление. С одной стороны, некоторые предложения моментально встретили мое согласие с ними. Этакий возглас, когда читаешь и хочется закивать головой, мол, да-да, именно так.

"Я вдруг почувствовал – или решил, – что темное окно метро может дать мне ответ и помочь найти счастье именно здесь, под землей, где особенно остро ощущается жесточайшее разобщение людей, а время рассекается короткими перегонами и его отрезки – вместе с каждой станцией – остаются позади, во тьме тоннеля."

Или:

"Разве лишь дети прямо и открыто глядят вам в глаза, пока их тоже не научат смотреть мимо, смотреть не видя, с этаким гражданственным игнорированием любого соседа, любых интимных контактов; когда всяк съеживается в собственном мыльном пузыре, заключает себя в скобки, заботливо отгораживаясь миллиметровой воздушной прокладкой от чужих локтей и коленей или углубившись в книжку либо в «Франс суар», а чаще всего, как Ана, устремив взгляд в пустоту..."

Также приятно порадовали разные изобразительно-выразительные средства. Например, сравнение тьмы с ртутью или бархатом: "тьма тоннеля наложила тончайший слой ртути, набросила черный колышущийся бархат". Не скажу, что это оригинально, но в любом случае красиво, не правда ли? Или тот момент, когда писатель говорит о карте метрополитена, как о дереве, живущим своей жизнью, сравнивая линии с ветвями. И это далеко не единственные примеры. Их немало.
Но с другой стороны... Признаться честно, читая, я скучала. Удивительная вещь: ты вроде понимаешь, что хочет сказать автор, понимаешь сюжет, но в то же время какие-то детали остаются непонятны. Даже более того, я заблудилась в этом тексте, как в лабиринте, и так и не нашла из него выход. Но тягостнее становится не столько от этого заблуждения, сколько от ощущения, что я не поняла что-то совсем простое и лежащее на поверхности. Например, я так и не поняла, кто такая Маргрит. Отражение Аны? Но почему тогда в некоторых местах автор говорит о ней, как о живой, показывает ее действия? Или это прием олицетворения? В так называемом "диалоге" отражений я увидела мастерство автора. Мастерство в том, как он показан. Но тем не менее конкретно для меня язык повествования оказался запутанно-сложным, и промелькнула мысль, что все, о чем говорится в рассказе, в том числе и этот "диалог", можно было передать проще. Герои также не вызвали у меня каких-то чувств за них, как то бишь сожаления, переживания, радости. Вообще ничего. Я прочитала, закрыла и "забыла".
Возможно, кто-то не согласится с моими доводами и с моим мнением, но как говорится, на вкус и цвет... Для меня, к сожалению, рассказ остался покрыт дымкой тумана.

Ммм *Довольно улыбнулась*
Это не я, это Лиланд Гонт. ;) Против него не устоишь)

Ура!) Жду с нетерпением выбора книг и начала игры.

Какое разнообразие! Аж глаза разбегаются. На любой вкус и цвет. Спасибо, Коска)

Заинтересовалась, особенно последней. Занесла в список книг, которые хочу прочесть. Спасибо, Virra)

Тут и без Хемингуэя есть где разгуляться)

Уже четверо. Ему теперь не отвертеться.)

Да, было время...) Я рада, что смогла заинтересовать этими книгами. Любопытно будет поделиться мнениями о них.

"Скажи "лук""? Забавное название) Возьму на заметку.

До "Бойцовского клуба" никак руки не доходили. Может в этот раз дойдут... Интересная, солнечная история, порадовалась за тебя)
Спасибо за предложение, Юми, мне приятно)

В качестве кандидатов на роль ведущего предлагаю:
- Ангел-хренитель
- ishtar

Доброго времени суток всем!) Очень рада, что Избушка вновь отворила двери, и каждый из нас может вновь окунуться в чудесный мир Книги. Мысленно перебрав всё то, что я читала в последнее время, я выбрала три книги, наиболее меня заинтересовавшие. Коими я и хочу с вами поделиться.

1. Стивен Кинг "Нужные вещи"

Сюжет прост. В маленький американский городок приезжает демон и открывает магазин "Нужные вещи". В этом магазине чудесным образом можно найти все, о чем ты мечтаешь, за смешную цену: от редкой бейсбольной карточки до египетского амулета, способного защитить от боли. Помимо небольшой платы демон просит каждого покупателя об одной услуге - невинно подшутить над соседом или приятелем. Но одна-единственная шутка может посеять Зло, которое разрастается с каждым днем, грозясь обратиться в смертоносный хаос, и остановить его очень сложно.

В данный момент читаю эту книгу и не могу оторваться. Захватывает с первых страниц.
2. Карел Чапек "Война с саламандрами"

Научно-фантастический сатирический роман-антиутопия. Когда одним капитаном был открыт неизвестный доселе вид морских амфибий (саламандр), стало понятно, что они обладают разумом и способны к обучению. Попытки использовать саламандр как подводную рабочую силу для добычи жемчуга приводят к тому, что те учатся разговаривать и, переняв человеческие привычки и образ мышления, а также людские технологии, создают оружие и затевают конфликт, в конечном результате которого стоит раздробление и подтопление всей суши для обустройства их собственной жизни.

3. Александр Дюма (младший) "Дама с камелиями"

Роман рассказывает историю любви парижской куртизанки Маргариты Готье и молодого романтика Армана Дюваля, полную трогательных счастливых моментов и жгучей печали.

Приятного чтения!) (:>)

Спасибо за чудесную игру, было интересно и забавно участвовать. :-* С удовольствием бы поиграла вновь.

Желаю, чтобы мечта исполнилась)

Отличная мысль ;)

Без наркоза... Звучит очень аппетитно)

И впрямь симпатичный трискель получился)

Вот это да! Ни одной мысли!