Вход
Что такое БДСМ?
Что такое bdsmion.com?
Безопасный режим Безопасный режим скрывает весь основной графический контент сайта (эротические фотографии, фотографии пользователей и т.д.).
Таким образом, Вы можете общаться и просматривать сайт, не опасаясь случайных досужих глаз (на работе, в интернет-кафе и других публичных местах). Это также экономит Ваш трафик. |
 Тема «Что такое Доминант?»
|  dip888 | 13Фев2013 07:05:20 |
 2 |
| Прошу всех ответить на вопрос - могут ли быть хорошими Доминантами следующие категории людей. И как вообще вы представляете себе хорошего Доминанта.
1 категория - люди сильно обиженные на противоположный пол и поэтому хотят "отыграть или компенсироваться" на нижних.
2 категория - люди с завышенной самооценкой для которых быть нижним "в падлу" и хотя бы на момент оказаться наравне с нижним это удар по самомнению.
3 категория - люди с "садистскими" наклонностями которым Доминантность в принципе не нужна.
4 категория - люди ранее бывшие нижними или на данный момент являющиеся раздельными свитчами, но скрывающими это.
Заранее благодарю всех кто принял участие в "опросе".
|
 | Рик_Фалькорн | 13Фев2013 07:09:11 |
|
1 категория это главный герой книги 50 Оттенков серого и он вообще не Доминант.
|
 |  Опрокинутый_Рай | 13Фев2013 07:14:25 |
2 |
Хорошими Доминантами могут быть только те, кого таковым признает нижняя.
Для одних это будут компесорики, а для нее авторитет, ну или человек который ее подчинит.
Даже, если его признает Доминантом определенная группа людей, для кого-то он все равно будет не дотягивать.
Равно как и наоборот.
Лично для меня это человек с определенным набором качеств, в которую включается Ум, что в принципе исключает обиду.
Доброта и разумность. ( он может пнуть щенка по ходу, от нечего делать, если фигурально выражаться).
Разумность - как умения объяснить цели своих действий и поступков, а так же и моих мотиваций. ). Тут завышенная самооценка не сработает.
Был ли он нижним не так важно, главное чтобы не скрывал этого.
|
 | БэДмон | 13Фев2013 07:51:32 |
1 |
Дельно написано, действительно очень грамотно.. Наверное, не соглашусь только по пунктику, где стоит открыто говорить про опыт нижнего одному из партнеров претендующего на роль Топа, хотя если пара свитчи, то наверное все верно..
|
| Опрокинутый_Рай | 13Фев2013 07:54:14 |
2 |
Тогда это будет ложь, что в принципе не достойно Топа. и его страх, а трусость тоже недостойна Топа.
Если боится за корону, значит осталось то, что не дает стать Доминантом, сабость. Как бы кто не подумал. И тогда будет передавливать где не нужно
Чтобы не усомнилась, что я не низ (он то знать будет и это будет вертеться в голове)
Или боится, что нижняя этого не примет и уйдет, что тоже недостойно Топа.
|
| БэДмон | 13Фев2013 08:07:58 |
2 |
Ну или может быть просто не авторитетность Топа и в глазах низа он не будет Верхом... Лгать я не призываю, так как если он позиционирует себя как Топ, то и вопроса не возникнет, был ли он низом.
|
| Опрокинутый_Рай | 13Фев2013 08:13:06 |
3 |
Возникнет. Или в П/паре не будет доверия, уж поверьте. Это почувствуется. И никогда Топ не потеряет своей авторитетности в глазах своего низа, если расскажет что был опыт. наоборот низ будет знать что тот знает и чувствует и понимает его лучше. Если конечно низ не ХЖМ, тогда да . тогда реакция будет однозначна. - ах ты слабак..
Но вопрос а нафига такой низ нужен? который не в состоянии оценить своего Топа.
Если он больше будет цениить корону, чем самого Доминанта. тут уж действительно все время на пределе, как бы тот чего не подумал. не показать слабинки и прочего. и будет первый пункт -"отыграть или компенсироваться" на нижних.
|
| БэДмон | 13Фев2013 08:28:20 |
2 |
Ну тогда, он будет восприниматься нижним как свитч с короной Топа, а не Топ. Не думаете? )))
|
| Опрокинутый_Рай | 13Фев2013 08:30:53 |
2 |
Опять же это тогда будет не нижний а ХЖМ. И нафиг такой нижний?
И короной он будет восприматься в противном случае, когда скрывает. все нижний это прочувствует. потому что когда что-то скрываают боятся
Дурак с короной по Вашему будет смотреться круче?
А сколько их таких. Пыжатся. НЕт чтобы подойти честнее к себе и к другим так ведь нет)) строят из себя Короля.
|
|
|
|
|
|
| dip888 | 13Фев2013 07:53:06 |
|
На мой взгляд Вы просто кратко описали мужчину которого могли бы полюбить. Таким набором качеств обладают и ваниль и нижние и Верхние. То есть по вашему Верхний это тот в которого влюбились? Только и всего?
И пожалуйста по категориям которые я перечислил дайте своё мнение.
|
| Рик_Фалькорн | 13Фев2013 07:58:13 |
|
Про первую категорию я ответил.
2 категория - подобные люди будут самоутверждаться за счет унижения других. Не подходит под роль Доминанта.
3 категория - чисто садисты без Темы, не понимающие БРД должны обращаться к психологам. Не подходит под роль Доминанта.
4 категория - пожалуй наиболее возможная из перечисленных, поскольку, побывшие или будучи нижними, свитчи или ставшие Доминантами наиболее точно знают что нужно их нижним партнерам. Близкий пример - Каору, который примеряет на себя все вещи, которые затем одевает на нижнюю, чтобы понять, где ей может жать, где натирать, а где комфортно.
|
| Опрокинутый_Рай | 13Фев2013 07:59:07 |
2 |
А без любви это как?
Пойти найти первого встречного? отдоминячь меня?
Я не говорю про любовь к Мужчине. Про любовь именного к Доминанту, это иная любовь, но все же любовь.
Да можно от безисходности пойти К опытному. Но тут или возникнут чувства к нему. или это будет до поры, пока не появится на горизонте тот, кто эти чувства всколыхнет.
По пунктам . Хотя я по ним ответила выше. Но если не понятно хорошо. Для меня лично.
1. нет
2. нет
3. нет
4. Если бывший то может быть. Если скрывает, то нет. Остальное завит от иных качеств и насколько нужен сам человек.
И я описала того, кто мог бы стать для МЕНЯ Доминантом. Для другой достаточно будет если он классно порет. и ей будет все равно от чего он такой злой. от неуверенности или страха. Порет и ладно. Об этом я тоже сказала.
|
| dip888 | 13Фев2013 08:21:18 |
|
Тема и любовь это не одно и тоже. Многие Тематики любят своих жён (мужей) и не ищут другой любви. Они ищут тематических отношений в той или другой роли. Тематические отношения не обязательно сопровождаются любовью или сексом. Люди в Теме реализуют свои наклонности или просто получают удовольствие. ИМХО - не стоит смешивать любовь и Тему.
|
 | Anelli | 13Фев2013 08:25:59 |
1 |
А почему не стоит?
Тема без чувств это здорово?
То есть есть вот такой Доминант, любящий свою жену. Но при этом не может он без Темы - он ж Тематик. И вот идет он доминировать тогда. Это так выглядит по Вашему?))
Тут уже была тема про личностный рост и все прочее. Затрагивали этот вопрос тоже.
Грустно это, когда в Теме одни лишь наборы практик, без чувств и отдачи.
Но это опять же - уже мое ИМХО.
|
 | Master_Greg | 13Фев2013 08:27:44 |
|
Бывает, что любовь и тема идут рука об руку. Бывает иначе.
Но говорить, что они не смешиваются или их не стоит смешивать...
хм...
Опрометчиво.
|
| Anelli | 13Фев2013 08:41:16 |
1 |
Грэг, согласна с Вами. Как минимум причем опрометчиво.
В Тематических отношениях должна быть любовь. Иначе не будет отдачи.
Да, любовь не такая, как в ванили, но любовь все равно. А может, кстати, такая как в ванили.
И Тема от этого ущербной не будет.Лишь наоборот.
|
| Опрокинутый_Рай | 13Фев2013 08:45:43 |
2 |
Но при этом если у топа нет любви к нижнему, это мешок из под картошки, вытряхнул и выбросил. и все равно что там с этим сабом станет потом.
Если не все равно, то это какие-то чувства. И обычно их называют любовью, даже если это забота с ней к котенку или псинке, которую ты приручил.
А Доминант он приручает, иначе он называется по другому.
А приручение это всегда любовь и никак иначе.
|
|
| Опрокинутый_Рай | 13Фев2013 08:27:54 |
2 |
Вы не понимаете видимо меня)) я не говорю про ванильную любовь или секс. И это совсем не то, что испытывают к женам, мужьям.
Само слово любовь имеет ведь не одно значение. можно любить печенье. Бога, Парня, детей.
Доминанта, раба.
Это все будут разные вещи.
И ТЕмы без любви нет)) Это выходит как раз за рамки БДР
|
|
|
|
|
| Master_Greg | 13Фев2013 07:59:27 |
|
Что вы имеете ввиду в пункте 4?
|
| dip888 | 13Фев2013 08:16:06 |
|
4 пункт поподробнее. а) Человек был нижним несколько лет назад. Теперь позиционирует себя как Верхний. б) Раздельный свитч - он уже чей то нижний, но позиционирует себя Верхним и ищет себе нижнюю.
|
| Master_Greg | 13Фев2013 08:24:09 |
|
Доминант, на мой взгляд, человек с устоявшейся и прочной структурой личности (это не значит, что самбиссив обладает ущербной структурой), он имеет цельную структуру себя и он имеет представление о других людях. Их образы в его сознании тоже структурированы.
Я бы опирался на это принцип (а позиция верх-низ - дело вкуса).
|
| dip888 | 13Фев2013 08:46:54 |
|
По Вашему Доминант это цельная, сильная, организованная личность. С одной стороны это так. Но ведь Доминант ещё должен понимать что ждёт от него нижний, чувствовать его. И вот это качество гораздо важнее. Как вы считаете?
|
| Master_Greg | 13Фев2013 09:41:29 |
|
Именно это я и говорил. Без собственной структуры невозможно понять и почувствовать другого человека.
Поэтому - зрелая личность способна понимать другого, а не оформившаяся - не способна понять ни себя ни другого.
|
| dip888 | 13Фев2013 10:06:32 |
|
"Без собственной структуры невозможно понять и почувствовать другого человека"- это что получается если нижний бесхарактерная личность то он не чувствует и не понимает своего Верха?
"Поэтому - зрелая личность способна понимать другого" - способна понять но только "со своей колокольни" поэтому скорее всего неправильно.
Вообще на мой взгляд человек это не компьютер. В душе человека творятся разные вещи. И возможность понять и почувствовать зависит от способности сопереживать или от наличия аналогичного опыта. От структуры человека, зрелости его - это совершенно не зависит.
|
| Master_Greg | 13Фев2013 10:37:05 |
|
Именно зависит. В душе творятся разные вещи, действительно.
Не согласен с вами. Незрелая личность способна понимать человека с его колокольни. Незрелая способна со своей.
|
|
|
|
|
|
|
| Master_Greg | 13Фев2013 08:16:45 |
3 |
1. Не может быть быть Доминантом в терминах БДСМ. Может проявлять доминирующее, подавляющее, разрушающее поведение в отношении других людей. Причем довольно часто такое поведение будет неосознаваемым и его мотивы будут оставаться в тени. Сами могу считать свое поведение совсем не доминантным, а оправданным и спровоцированным партнером.
2. Завышенная самооценка на поверку оказывается колоссом на глиняных ногах и лишь маской самооценки заниженной. Такой человек в глубине души чувствует себя маленьким, глупым, слабым и плохим. Он искусственно задирает свои способности и самооценку, чтобы показать окружающим, а главное самому себе, свою "крутость".
Других людей не чувствует. Доминантом быть не может, хотя, поначалу может производить о-го-го впечатление.
3. Одно другому не противоречит. Садистичность (в рамках безопасности и договора) не отрицает доминантности. Поэтому все зависит от садистичности. Если это садизм в голом, скажем, клиническом смысле, то нет.
Но в рамках Темы садистичность и доминантность вполне могут сочетаться.
4. Сокрытие не говорит о силе. Поэтому вызывает сомнение.
А в остальном, люди меняются. Личность тоже может трансформироваться. На это, правда, нужно время. Поэтому, мгновенные перещелкивание из одной позиции в другую тоже вызывают сомнения.
|
| Опрокинутый_Рай | 13Фев2013 08:20:14 |
2 |
4. Сокрытие не говорит о силе. Поэтому вызывает сомнение.
Вот об этом я и говорила тоже)
Если скрывает , значит не уверен в себе. Значит по сути как был нижним так и остался. И скрывая все так же подстраивается под кого-то, то есть под нижнего, под его (нижнего) видение топа. то есть себя он теряеет не приобретя. Какой это тогда Доминант. |
| Anelli | 13Фев2013 08:38:44 |
2 |
По теме топика:
1. Не может такой человек быть доминантом. Компенсаториком - очень даже.Да и такие люди в Теме попросту опасны могут быть.
2. Тоже не доминант не фига, так как в Тему идут люди не от завышенной самооценки.
3. Вполне возможно. Садизм может быть как и сам по себе, так и направлением Темы.
4. А почему нет? Если человек сам прошел путь от нижнего к Верхнему - мне кажется это здорово. Сможет тоньше чувствовать, больше понимать. Другое дело в том, что я пока не встречала удачных преображений. У свитчей с этим проще почему-то.
И еще, скрывать то, что Верхний раньше был нижним. А зачем, позвольте спросить? В этом есть что-то постыдное?
|
| Опрокинутый_Рай | 13Фев2013 08:42:24 |
2 |
Мне попадались. )
Но тут можно принимать или нет такое положение. Каждому свое.
Я сам факт сокрытия не понимаю. Тема это доверие!
Если Доминант не доверяет своему сабу. Зачем нужен такой саб, и к чему такие отношения?
Если просто провести сессию То да. Но Доминант, это нечто большее, чем Топ для сессий.
|
| Anelli | 13Фев2013 08:44:37 |
1 |
Грэг очень верно сказал - сокрытие есть слабость. Сила именно в признании.
И да, без доверия Темы не бывает.
А если Верхний боится рассказать своему нижнему, что он ранее тоже был нижним - может Верх тогда корону боится потерять?
Только тогда он ни разу не Верх. А так, нечто, нацепившее корону.
|
| bond | 13Фев2013 08:48:49 |
2 |
Я когда читал вопросы, подумал точно так же сначала - что конечно, из свитча может какой угодно хороший доминант получиться, только зачем скрывать что он свитч, и тоже подумал, что это признак слабости, если скрывает. А потом подумал еще - и решил, а почему бы и нет. То есть, умозрительно он может скрывать факт, что он свитч не из слабости, а из каких-то "тактических соображений", лучше зная своего нижнего, например. Или, скрывать не постоянно, а временно, типа ну вот кажется ему, что его нижнему в данный момент лучше считать его чистым верхом, а потом может, он ему расскажет... В общем, разные ситуации можно представить, когда этот факт скрывается не из слабости, а по каким-то обоснованным причинам... Хотя в целом я согласен - вроде так сходу - "а чего скрывать то?"...
|
| Опрокинутый_Рай | 13Фев2013 08:51:50 |
2 |
Значит он боится. а трусость не есть черта характеризующее Верха. Тогда да правильно скрывает, ибо никакой он еще не Верх, а нечто видимость.
|
| bond | 13Фев2013 08:55:14 |
1 |
Не знаю, из чего следует "значит он боится"... По-моему, ничего не "значит", по большому счету...
|
| Опрокинутый_Рай | 13Фев2013 09:10:43 |
2 |
А Вы задумайтесь о мотивах его молчания. и все увидите. ))
|
|
 | Брянский | 13Фев2013 20:50:55 |
1 |
Значит он боится
Хочу заметить, что вовсе не значит ) Точнее, всё не так, как Вы рассудили... Просто бояться - не значит быть трусом ) Простой пример... человек боится попасть под машину и смотрит, когда ему перейти дорогу ) Он при этом трус? :)
А если человек боится потерять партнёра, зная, что у того предрассудки к свитчам?... Это не трусость, помоему, и не слабость ) То есть, это не слабость того, который утаил ) Скорее это его разумность, либо страх потерять, что не есть трусость, равно как не есть трусость - страх потерять жизнь, переходя улицу )
Такие вот рассуждения... ) |
| Опрокинутый_Рай | 13Фев2013 20:54:53 |
2 |
Если он боится потерять партнера, значит не доверяет ему. И отношения изначально строятся на лжи, а что это как не трусость.
По каким критериям тогда он выбрал партнера? По красивой фигуре .. Ну тогда это опять слабость и трусость.
Или по близкому духу? а тогда почему он боится быть искреним с этим близким духом, что тот не примет его и развернется и уйдет? тогда это вовсе был не близкий дух. а тот кто выбрал корону или плеть. и зачем такой нужен?
И причем тут потеря жизни. Что если Топ признается что был мазом его самосвал переедет?
|
| Брянский | 13Фев2013 21:02:19 |
1 |
По каким критериям тогда он выбрал партнера?
Возможно, он выбрал такого партнёра, который нуждается в личностном росте, но пока не дорос до понимания нашего свитча-Верхнего :) Ведь у него такие предрассудки ))
И причем тут потеря жизни. Что если Топ признается что был мазом его самосвал переедет?
А потеря жизни тут не при чём :) |
| Опрокинутый_Рай | 13Фев2013 21:09:55 |
2 |
Они предрассудками и останутся, когда нижний все узнает в будущем , а он все равно узнает, все тайное становится явным. и будет. - Ах ты мне врал..
Обида, разочарование, крах, депрессия... и угроза жизни.
Это гораздо опаснее, чем сказать сразу все как есть, не прям в первой встрече. но при серьезном разговоре, когда уже узнали друг друга да. Когда уже можно сказать вот так и так ты можешь это не принимать, но такое прошлое было кк данность. и дальше тебе решать.
А иначе это все же трусость и за себя любимого.. Не надо прикрываться заботой о нижней, свой эгоизм, не надо.
*********************ъ
Вот знаете совсем не Тему, что-то мне сдается, у ярых противников говорить правду, есть такое прошлое. )))
Как про царя Мидоса, помните? Страшно, а хранить тайну тяжело.. и хочется ее выплеснуть с кем-то. ))
Это Вы таким завуалированным образом признаетесь, что собираетесь скрывать этот факт до конца дней?
|
| Брянский | 14Фев2013 19:15:49 |
1 |
Это Вы таким завуалированным образом признаетесь, что собираетесь скрывать этот факт до конца дней?
Факт??? Ну и методы у Вас, девушка :) |
| Опрокинутый_Рай | 14Фев2013 19:26:07 |
2 |
Сами сказали я тут не причем)) Или Вы тоже чей-то адвокат?))
|
| Брянский | 14Фев2013 19:34:11 |
2 |
Где сказал?? Кто - я???
Я Вас непанимать (((
Но весело )))
|
| БэДмон | 14Фев2013 20:20:42 |
2 |
Тут все адвокаты, вся палата... )))))))))
|
|  -wildwest- | 14Фев2013 20:27:01 |
2 |
Коллегия, друг мой.. коллегия..
|
|
|
|
|
|
|
| БэДмон | 14Фев2013 04:13:15 |
2 |
Почему не доверяет? Доверяет, но не во всем. Партнер ведь не робот. А тут опять идеализм на лицо. Партнер не идеалнен, как и Топ. И чаще всего доверие не появляется сеюминутно при знакомстве. Доверие заслуживается со временем. И не на каждом этапе отношений можно говорить людям все что вздумается! Трусость то причем тут? Есть рациональное(1) мышление и иррациональное(2). И есть страх(3). Первое+третье=разумным выводом(не эмоциональным) Второе+третье=эмоциональное решение или интуитивное (паника,ужас)= вот вам ваша трусость. В разумном выводе, когда человек не идеализирует весь мир, а отталкивается от реалей жизни и данности ситуации, смотря на шаг или на 10 шагов вперед, что же действительно лучше для безопасности, душевного и физического покоя партнера, я не вижу ни чего плохого. В чем же тут слабость? Или вы опять мне скажете, что правда - это сила. Не правда - это слабость. В чем сила, брат? В правде. Но, а правда у всех своя. Идеализм.
|
| Опрокинутый_Рай | 14Фев2013 06:10:21 |
2 |
Давайте уже не будем все обобщать идеален не идеален.
Вы за кого говорите? За себя или за Васю Пупкина и Клашу Новикову?
А зачем за них говорить? Зачем обсуждать Что скажет или не скажет Миша своей Нюре, Муре, или еще кому-то? Откуда Вы можете знать выдержит она или нет? Это уж решат сами.
Или создадут анонимный топик на форуме. Где спросят знать или нет знать.
Тут же спросили конкретно мнение. Я ответила. Что нижность Верхнего
ранее, для МЕНЯ не порок. Но обман Я не прошу. Ибо счиТАЮ, считаЛА и буду считАТЬ это низостью и трусостью и действом недостойном Верха и Доминанта.
И мне все равно скажет Вася Пупкин своей Маше Распутинской об этом или воздержится. И примет она признание или выгонит взашей.
Вашу позицию я поняла. Зачем ее столько раз повторять? ))
Что Вы своей нижней, о том что были нижним и скрытом раздельном свитчитчизме не скажите никогда. Что ж храните эту тайну. Вам же никто не мешает это делать.
Или Вы говорите за мистического ЭТОГО, зачем за него говорить? он и сам скажет если нужно. Но как-то обычно свойственно людям отвечать за себя свое мнение и свое действие. (а не сразу за всех ).
Вот и напрашивается вывод, отчего Вы так защищаете ложь, только по личному опыту.
|
| БэДмон | 14Фев2013 15:42:25 |
2 |
Вы мне задаете такие вопросы, что у меня складывается впечатление, что я за вас писал. Я писал о принятии сложных решений...которые не всегда верно, на мой взгляд, привязывать к простым понятиям "правды" или "не правды", но если принимать решения отталкиваясь лишь от правды, не задумываясь о последствиях и не взвешивая слова, это я боюсь во многих ситуациях это будет выглядить глупостью.
Я не защищаю одну из позиций, как вам показалось. А указываю на возможности в различных ситуациях с различными партнерами смотреть шире.. Нет одного рецепта для всех. И не нужно меня убеждать в обратном. Я стараюсь видеть не только черное и белое, но и полутона.
Нельзя от о всех все скрывать, как и обо всем, всем говорить. Опыта нижнего у меня нет. Посему, скрывать как бы и не чего, но если бы данный опыт был, не вижу причины его скрывать. Однако, гипотетически понимая, что у различных нижних будет различная реакция (это уже зависит не от меня.... партнера я не пытаюсь идеализировать)..рассматриваю вариант не обсуждать это с ней. И как вы говорите: "зачем вам такой нижний, если он не поймет!". Я снова не идеализирую и понимаю, что может быть эмоциональная состовляющая. И у каждого свои понятия..не у всех партнеров они бывают одинаковы.. Поэтому, принимая это в учет, без идеализма, идеотизма и абстрактных Пупкинов и Распуткинов, я стараюсь опять же гипотетически смотреть чуть шире. Для этого нам и дан мозг, чтобы анализировать в широком диапазоне а не в двух алгоритмах, как вы предлагаете. Правда - это ДОБРО и СИЛА. Не правда - это ЗЛО и СЛАБОСТЬ. И просто высказываю это мнение. Мое мнение - что с различными партнерами (эмоциональная составляющая), в разных временных периодах (все ссорятся, отдаляются, сближаются в рамках отношений), на различных стадиях отношений (доверие не появляется на пустом месте и имеет свойство теряться) степень "доверия" будет различной. Все остальное, вам показалось. И не стоит мне упорно навязывать свое видение. Также, это абсолютно не потому, что я люблю ложь. Вопрос как и ответственность, МОЖЕТ стоять выше, чем просто правда и просто ложь. Все вообще, не всегда просто. ИМХО. А галочек и похвал, я вам могу и так поставить сколько угодно за любовь к правде. Хотя, не детский сад же.
|
| Опрокинутый_Рай | 14Фев2013 16:38:21 |
2 |
А кто пытается Вас убедить ? )) да никто.
Вам ближе ложь. ради какой-то там заботы. Лгите.
Кому -то тоже ближе она пусть лгут. Это их жизнь их позиция.
Я вполне допускаю что такая позиция может быть . Но она пусть будет подальше от меня вот и все.
Ничего я Вам не навязываю )) Это Вы мне что-то упорно пытаетесь доказать решая за кого-то.. Опять же зачем? Если говорить то говорить за себя. "Я буду лгать! " и все.
Если Вы так не поступите зачем писать?
То что все может случиться в жизни ясно и так.
Зачем приплетать какие-то гипотетические силы? Они у кого случатся разберутся сами без Вас как им поступить. Давайте уже говорить конкретно за Себя, а не приплетать вечно колхоз
|
| БэДмон | 14Фев2013 17:09:34 |
2 |
Я так, скорее всего не поступлю, поступит кто то другой, я его не осужу. Почему? Позицию свою объяснил выше. Вашу тоже понял. Все. Если вы увидели, еще чьи то имена, за которые я писал, перечитайте, видимо вы поняли что то свое.
|
| Опрокинутый_Рай | 14Фев2013 19:28:25 |
2 |
Вас кто-то нанял говорить за него?))
О да именя я увижу обязательно)) если не будет сказано от вашего имени. И перечитать лучше Вам. Когда говорите что дать лучше так а потом что я бы может и не так. То как Вас понять-то. ))
)) за сим да закончим. ))
|
| БэДмон | 14Фев2013 20:31:33 |
2 |
Я популярно объяснил свою позицию выше.)) Вы уже совсем путаетесь в мыслях уважаемая Опрокинутый_Рай, и опрокидываете мой мозг. Я вас тоже перестал понимать. Опять вы поняли что то свое, одной вам известное. Спасибо за диалог. С ув. БэДмон.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| БэДмон | 13Фев2013 08:46:23 |
2 |
Постыдного точно ни чего. Главное, чтобы стороны друг друга поняли.
|
|
|
|
| каринка | 13Фев2013 08:27:09 |
1 |
Ни одна из категорий НЕ ЕСТЬ Доминант
|
| dip888 | 13Фев2013 08:48:41 |
|
Спасибо Карина.)))) Только я не пойму почему ты считаешь что человек несколько лет назад бывший нижним не способен стать Верхним? И что по твоему свитчи вообще не могут Доминантами?
|
| каринка | 13Фев2013 08:53:19 |
1 |
при постановке вопроса "Что такое Доминант" - ответ только один: ничто и ниикак не может быть...
Доминант это прежде всего ЛИЧНОСТЬ...
|
| Anelli | 13Фев2013 08:56:21 |
|
А нижний это кто????
не личность тогда, судя по Вашему ответу)
|
| bond | 13Фев2013 08:57:49 |
|
А нижний это "наличность":-))))
|
| Опрокинутый_Рай | 13Фев2013 08:59:00 |
|
Про свитчей тогда лучше скромно умолчать))
|
|
| каринка | 13Фев2013 09:00:48 |
|
а я что-то про нижнего сказала? или нижний у доминанта который "что такое" будет личностью?
|
| bond | 13Фев2013 09:03:13 |
|
Вполне может, что у доминанта "что такое" нижний как раз и будет личностью, которая этим доминантом и управляет. Управление снизу.
|
| каринка | 13Фев2013 09:04:37 |
|
вполне согласна... только он тогда будет "доминантом")))))))))))
|
| Опрокинутый_Рай | 13Фев2013 09:05:21 |
|
А если Доминант "Не что такое"? то нижнему личностью уже не быть?
|
| bond | 13Фев2013 09:06:06 |
|
Да-да, только "наличностью" тогда, только наличностью! (отрезал) :-))))))))))))))))
|
| Опрокинутый_Рай | 13Фев2013 09:11:23 |
|
Скромно уползла под стол, не смея возражать. О да Великий!
|
|
|
|
| Опрокинутый_Рай | 13Фев2013 09:04:28 |
3 |
Так если он что такое, потому что был нижним и потому не может быть Доминантом. то выходит тогда и нижний по основе своей так г в проруби (простите за мой французкий) . Если нижний все же личность, то почему бы ему не поменять позиционирование. Мало ли почему он когда решил попробовать роль нижнего.
|
|
|
|
|
|
| БэДмон | 13Фев2013 08:58:28 |
2 |
Доминант - это прежде всего ЛИДЕР...скорее всего хотела сказать Каринка.)
Написала, почему то ЛИЧНОСТЬ....
|
| Опрокинутый_Рай | 13Фев2013 09:00:07 |
3 |
Может не надо переиначивать слова других?)))
Доминант не всегда Лидер. )) Да и нижний может быть лидером и руководителем и тд. )))
|
| БэДмон | 13Фев2013 09:03:04 |
2 |
Стоп! из них двоих кто Лидер я вот снова вас не пойму? Доминант или нижний?)))
Личности - оба и нижний и верхний или вы не согласны? Любая личность может быть руководителем, но не любой руководитель может быть Лидером. Но если подчиненный является Лидером, тогда он не является подчиненным, это не его роль.
|
| Опрокинутый_Рай | 13Фев2013 09:09:08 |
3 |
Да )) Так же как и Лидером может быть Оба)) НЕ в П/паре. Там кто один Доминирует)).. Кто.. это уж кому как повезет.
Или Вы отрицаете что нижний может быть лидеров в иных сферах жизни, вне Темы? ))
|
| БэДмон | 13Фев2013 09:12:29 |
2 |
Мы говорим про тему вроде бы.. ) Но если, вы хотите просто поговорить, можно просто поговорить..)) Мда ) Топик Темы, резко превратился в топик о других сферах жизни земных обитателей.. )))
|
| Опрокинутый_Рай | 13Фев2013 09:17:17 |
|
О теме топика , если помните. ))
А качества они не ограничиваются вхождением в тут или иную субкультуру.))
Или Вы уже не о качествах А непосредственно к действиям? ))
|
| БэДмон | 13Фев2013 09:18:23 |
2 |
Я непосредственно к Топик пишу )) Но можно к другому топику, другой субкультуры написать.. )))))) Но мы пишем тут, о взаимосвязи нижнего и верхнего относительно друг друга, в рамках субкультуры БДСМ..а не взаимосвязях нижнего с его нобелевской премией по химической реструктуризации белка.. ))))
|
| Опрокинутый_Рай | 13Фев2013 09:58:51 |
3 |
тогда каринка еще более права)) про личность.
|
|
|
|
|
|
|
| dip888 | 13Фев2013 09:01:11 |
|
Знаете, все говорят о Доминанте как о каком то боге в человеческом обличии. А то что Доминант это тот понимает нижнего, приносит ему удовольствие, грамотно ведёт саму сессию. Вот об этом почему то никто не задумывается.
|
| Опрокинутый_Рай | 13Фев2013 09:06:50 |
3 |
Потому что для нижнего Доминант ЕГО Доминант и есть и становится Богом.
Если же это только удовольствия во время сессий, то это не Доминант, а Топ, или Садист. Вещи то разные
|
| dip888 | 13Фев2013 09:16:46 |
|
Если для нижнего его Доминант есть и стал богом это означает что нижний в него влюбился. И совершенно не означает что этот бог - хороший доминант. Да и доминант ли он вообще?
Если сессии не приносят удовольствия нижнему то это точно не доминант. И тут вообще стоит подумать иметь ли с этим богом Тему.
|
| Опрокинутый_Рай | 13Фев2013 09:22:39 |
3 |
Конечно не означает)) Просто для него он будет Доминантом той непреложной истиной, за которой он следует. и не важно кто является в другой сфере. )
Сессии приносят удовольствия)) Но Доминант это не тот кто только от сессии к сессии встречается. Понимаете? )) Доминант это тот кто ведет по жизни при Д/с отношениях.
При сессиях при Б/д и С/м нет Доминантов, есть главный ведущий во время сессий И да Он несущий удовольствие нижнему. и получающий от него нечто в обратку. Верхний кто ведет грамотно сессию.
Но это уже не понятие доминантности. )) А Доминант он да и Садист и Топ во время сессий и удовольствие от оных.
Но Вы же подняли тему, что такое Доминант. Вам и отвечают на это. ))
|
| dip888 | 13Фев2013 09:38:36 |
|
У нас разное понимание терминов. Д/с сессии - это игры с властью С/м сессии- это игры с болью. Бондаж и дисциплина могут присутствовать в обоих видах сессий, но могут и не присутствовать. (Например - футфетиш это Д/с практика и в ней нет никого Б/Д)
А вот подчиняться по жизни это либо Л/с либо вообще не Тема.
|
| Опрокинутый_Рай | 13Фев2013 10:00:11 |
4 |
Да но Доминант это только при Д/с так называется))
В Бд нет доминанта.
То есть человек всецело влияет на жизнь нижнего. а не только во время встреч.
И Дс это не игры с властью. Они есть и при Бд. Но как временный фактор.
Д/с же подразумевает контроль в жизни.
И с каких пор футфетиш стал принадлежностью именно Дс
Почему вылизывание ног, не может быть принадлежностью Дисциплины, то есть БД?
А именно как часть Доминирования, как Дс. ?
ЛС это одно всего лишь из направлений Дс или его продолжения, когда полное погружение в отношения.
|
| dip888 | 13Фев2013 10:23:52 |
|
Доминирование- сабмиссивность ( по русски - властвование и подчинение.) Д/с - это эротический обмен властью.
Бондаж (ограничение подвижности, связывание, сковывание) Дисциплина - (воспитание и наказание). В Б/Д не обязательно должен быть аспект власти, это может быть и по просьбе и как необходимость для С/М действий.
Поэтому всё что связанно с властью это Д/с. Неважно сессия это или Л/с.
Конечно Д/с, Б/д, С/м. Эти направления переплетаются друг с другом.
Футфетиш не относится к Б/д. Дисциплина это воспитание поведения нижнего, его отношения к Верхнему. Конечно дисциплинарное наказание может быть каким угодно. Но чистый футфетиш не является наказанием, он проявляет подчинение и униженность нижнего, но никак ни его дисциплину.
|
| Опрокинутый_Рай | 13Фев2013 10:28:55 |
3 |
Почему футфетиш это обязательно унижение-то? футфетиш может быть вообще фетишом не имеющим отношение к Теме. Ну нравится он человеку и ничего больше ему не нравится и унижение он не приемлет. У меня был очень классный футфетиш в ванили. И это не было проявлением подчинения.. вот совсем нет. ))
Фетишиз это только одно из вливаний в БДСМ. и прикреплять его именно к Дс хмм
Если фетишисту нравится нюхать женские трусики, то ему только и нравится их нюхать. это вовсе не значит, что он жаждет быть наказанным или униженным.
Видимо Вы слишком много начитались литературы. )) и мало реальной практики.. простите но такое складывается впечатление. ))
|
| Опрокинутый_Рай | 13Фев2013 10:47:49 |
3 |
Определение Д/с
Д/с – это межличностные отношения, построенные на добровольной передаче прав личности (от прав принятия решений в различных областях жизни до права на жизнь) одним партнером (сабмиссивом) другому партнеру (Доминанту) на не определённое заранее время отношений (бессрочно). В эти отношения люди вступают в рамках принципов SSC, и потому, что такие отношения с конкретным человеком являются для них самостоятельной ценностью. Объем передачи прав определяется договоренностью партнеров, в случае передачи прав личности в полном объёме такие отношения носят название лайфстайл, а находящиеся в них люди – Хозяин (Хозяйка) и рабыня (раб).
|
| dip888 | 13Фев2013 16:39:43 |
|
«Доминирование и подчинение» (известное также как D&S, Ds или D/s) это набор различных видов поведения, обычаев и практик, относящихся к передаче власти одного индивидуума над другим в эротическом или «жизненном» (lifestyle) контексте.
По неизвестным причинам в рунете часто под ДС понимают иключительно постоянные ДС-отношения с передачай всех прав, за исключением оговоренных табу.
http://www.clubbdsm.ru/LIB/dictionary.php
|
 | сюрприз | 13Фев2013 17:07:30 |
1 |
возможно потому что, нормальные ДС отношения возможны только на постоянной основе, даже если партнеры и встречаются на сессии, за пределами сессии, отношения не заканчиваются. Лично для меня ДС плохо соотносится с отношениями на 5 минут во время сессии, здесь нужна связь с Доминантом, пусть даже остальное время я общаюсь с ним только виртуально
|
|
|
|
 | Justas | 13Фев2013 12:53:46 |
|
пркатическе ППКС
|
|
|
|
| Опрокинутый_Рай | 13Фев2013 09:24:27 |
|
И да для сессий в своего ТОпа или Садиста влюбляться совершенно не обязательно. )) Там люди встречаются конкретно чтобы получить удовольствие и разбежаться по своим семьям. ))
|
| dip888 | 13Фев2013 09:31:55 |
|
Вы представляете себе Л/с без сессий? То есть Доминант это тот кто ведёт по жизни, а сессий с ним может и не быть?
На счёт любви. Чувства между нижним и Верхним действительно необходимы, но это не обязательно любовь мужчины к женщине. (Я это имею ввиду)
|
| Опрокинутый_Рай | 13Фев2013 10:05:18 |
3 |
Конечно не обязательно. я об этом и говорю ))
И я не говорила, что при Лс нет сессий и они не нужны.
Задайте тогда вопрос немного по другому, не что такое доминант и услышите нужные Вам ответы.
|
|
| bond | 13Фев2013 09:35:01 |
|
Для сессий любовь совершенно необязательна, это верно...
|
|
|
|
|
| Justas | 13Фев2013 12:48:46 |
|
она имел ввиду следующее:
"что" - это табуретко,
а Доминант - "кто" )))
как минимум)))
|
|
| akunam | 13Фев2013 09:00:22 |
|
Насколько хорош верх - это вопрос исключительно симпатий, привязанности и вкуса ( и тем более любви) его тематического партнера или партнеров. Он может быть последней редиской с точки зрения окружающих, и при этом быть богом для своей партнерши. И это действительно их личное дело, и им решать. Главное чтоб обоюдно всех все устраивало. Другой вопрос, что те проявления поведения, которые вы перечислили, с человеческой точки зрения, не самые лучшие. Но кто из нас без греха?...
|
| akunam | 13Фев2013 09:03:41 |
|
Немного не по сyти... Улыбнуло заглавие темы. Не кто такой, а Что такое доминант?) По Фрейду или преднамеренно?)l
|
| dip888 | 13Фев2013 09:05:41 |
|
Преднамеренно.))) Потому что человек может быть сильно доминантным в жизни, но при этом плеваться от Темы. ИМХО - доминант в теме это роль, а не человек.
|
|
| Опрокинутый_Рай | 13Фев2013 10:26:03 |
3 |
А вообще мне стало интересно о цели заданного топика?
Создалось впечатление, что оно вызвано лишь одной коккретной целью собрать побольше ответов а потом выдать
-ААА Вы ничего не знаете о Доминантах! Вот я Вам сейчас расскажу!
Поведайте уже эту страшную тайну, которую видимо знаете только Вы.
Ибо каждый отвечает свое и свое видение Его Доминта, не ванильного мужчину, как Вы изволили заметить или кого-то.
И у каждого будет свой ответ, не обязательно совпадающий с Вашим.
Свои критерии я перечисли. И это будет именно мой ДОминант.
Кто-то придет и скажет что лучший это кто лучше проведет порку на сессии. И будет прав. кто-то другое.
|
| dip888 | 13Фев2013 10:38:29 |
|
1. О определение Д/с и Б/д - разные авторы выражают разные мнения и поэтому здесь есть некоторая путаница. Я всё таки склоняюсь к тому варианту который я написал и Вас прошу тоже чётко об этом подумать.
2. Цель данного топика не только узнать мнение Тематиков, но и заставить людей задуматься - действительно ли они соответствуют своему позиционированию или принять "красный цвет" их заставляют немного "другие" мотивы.
3. Никакой страшной тайны я не знаю.)))) А если бы и знал, то не сказал бы. - Побьют. ))))))))
|
| Опрокинутый_Рай | 13Фев2013 11:10:56 |
4 |
Спасибо за совет)) "подумать четко" но у меня на это подумать есть конреткой опыт, так что в определениях я давно четко для себя сформулировала. И отвечать Вам будут по Доминанту все пости так, как Доминант это, тот кто руководит определенной частью жизни, а не устраивает хорошо или нет сессии. Доминанта она на то и доминанта чтобы вести за собой, и быть доминирующей доминантой в жизни. )) )))))))
А тогда это ценность. А ценить можно только того кого уважаешь и любишь (пусть и странною любовью ))
Вот мне про второе очень интересно)) Как можно заставить задуматься. Если где-то дегенерат, будет считать себя Топом/Доминантом. и найдет ту, кто признает над собой этого Неандердельтальца и будет его всячески поклоняться. И буде он хоть трижды компенсориком и ненавидеть весь женский пол и через это принижать. Зачем ему это надо? если все у них хорошо. )) по каким бы мотивам он не надел красный цвет. ))
Может он его надел просто потому что в принципе считает, что мужчина может быть только красный. потому что он мужик. )))
Каждый выбирает под себя и для себя))
|
| dip888 | 13Фев2013 11:19:02 |
|
Пишите на почту dip8@rambler.ru - если хотите продолжить разговор. Мы просто далеко уходим от тему топика.
|
|
|
|
 | Мирт | 13Фев2013 12:10:08 |
1 |
1. Может. При этом БД, скорее всего будет, что называется, на грани добра и зла. Однако есть сабмиссивы, которые фетишат подобным экстримом.
Нижнему нужно чётко понимать, что такого доминанта может не остановить стоп-слово.
В случае такого "казуса", это будет уже, как мы все понимаем, не тема, но нижнему в этот момент будет по барабану, тема это или нет. Просто предупреждение, что БД с таким доминантом, эдге - плэй без рак.
2. Может. Если нижнему совершенно наплевать на то, какие танцы пляшут тараканы в голове его доминанта. Лишь бы хотелки совпадали, а остальное - его проблемы. )
3. Может. Здесь нижний может использовать манипуляцию имеющую аббревиатуру ХЖН (Хитрожопый нижний). Таким образом вынудив садиста к некой "прелюдии" БД, ну а как мы знаем, аппетит приходит во время игры. )))
4. Может. Не вижу никакой связи между прежним позиционированием и тем, кем, на данный момент, человек себя позиционирует в теме. )
|
 | Амбрелька | 14Фев2013 15:39:23 |
|
Дорогой Мирт!
я вчера не читала отклики, сил было мало. Прочитала бы - уморилась бы - и не написала бы ответ. Но сегодня я - окинула беглым взором)
И как же мне ПРИЯТНО, что мы с Вами - не сговариваясь - и который уже раз! - совпали в ответе.
Вы сказали: все могут...
Я сказала: все могут...
А если мы двое сказали...) то субъективность становится объективностью)
Какой вы чудесный! Как вы меня всегда радуете!
Легче становится дышать.
|
| Мирт | 14Фев2013 16:07:29 |
|
Ура )
|
|
|
|
 | LASKA | 13Фев2013 12:21:46 |
1 |
[Это сообщение могут видеть зарегистрированные пользователи с репутацией не менее 1] |
 | Caliente | 14Фев2013 15:43:05 |
|
Если низ признал вас как верха и получает от вас все,что нужно...ему по барабану,что испытывала ваша попа ранее)))
не всем по барабану, сталкивалась..
Хотя возможно это уже клиника) |
| Амбрелька | 14Фев2013 15:47:12 |
|
Всегда рада вас читать.
"...этим красная дорожка за пределы Темы,пусть там и развлекаются.."
Тема беспредельна.
)
|
|
| Justas | 13Фев2013 12:33:59 |
|
о Б\боги)) и снова заново)))
1 обида и коменсаторика суть человеческие качества а не тематические)
может - вапрос что из этого получицо?
и какому нижнему это нужно\вкусно\интересно? вероятия ничтожны
2 непонял если чесно)) "впадлу" это что? может просто "Не нижний\свич"
так придумали спицальное словое - "Верхний" причом тут падла ?)))
"хотя бы на момент оказаться наравне с нижним" - ваше осталос загадкой ))))
3 Дому никто не запретит быть Садом если ему вкусно) как и наоборот кстате .Ъ)
не нужна так ненужна тогда и вопрос не возникает)
4 динамика и генезис свичей особенно раздельных жутко интересная штука))) наверное
наверное могут))) почемуб нет та )))?
направшиваецо 5 вапрос
может ли быть Доминантом кривой заикающийся качок ?)))как категория граждан Ъ))
"хорошесть" Дома индивидиуальна)
для конкретных Д\с отношений)
apriori
|
 | Liana | 13Фев2013 17:40:21 |
|
не могут
|
| Амбрелька | 13Фев2013 20:30:05 |
1 |
Знаете, доминантом может быть любой,
абсолютно любой взрослый человек.
Если жизнь так сложилась, что он должен взять этот груз на себя, а те, кто рядом с ним - слабее.
Родители доминируют над детьми. Хотят они того, не хотят ...а придется и оберегать, и учить, и наказывать. Даже если это тяжело, мучительно - но что делать? Надо - и будешь верхним.
Взрослые дети, наоборот, начинают подавлять своих престарелых родителей и требовать от них доверия и послушания, потому что те уже мало что понимают в новых обстоятельствах и - дай им волю - наделают таких глупостей... старость беззащитна как и детство.
В семье кто-то спокойнее принимает решения, а кто-то те же решения принял бы, но с такими переживаниями и сомнениями, что лучше его от этого оградить.
Друзья в поход пошли. Кто-то должен решить, где на ночь лагерь разбивать. Обычно самый опытный. Может, он и хотел бы избежать ответственности, чтоб не говорили потом: ой, еще сто метров и был бы пляж... Но он знает, что еще сто метров - и самый слабый из них упадет.
Курица - не сильно грозный зверь. Но даже она - Доминант для своих цыплят. Потому что хочет сохранить их, сберечь их. Может, это очень нервная курица, с большой обидой на изменщика-петуха, но для своих дорогих и беззащитных она - доминант.
Может, она, уложив их в постель, плачет ночью на своем насесте: кто? вот кто обо мне позаботится? кто меня прикроет крылом? хочу быть слабой, ведомой...
Но наступает утро, она собирается с силами и ведет этих несмышленышей в мир, к корыту с зерном.
Понимаете... ну, кто не был ранен? кто не был обижен? кто не был нижним? милиционер подойдет на улице, спросит твой паспорт - вот ты уже и подчинился. Я уж не говорю про унижения многих рабочих отношений. Все мы в шрамах от нанесенных нам ран. Их наносили близкие и чужие. Мы пропускали удар и бывали слабыми. Мы - ЖИВЫЕ. И потому уязвимые.
Это не мешает живому, знавшему обиды, прошедшему унижения человеку быть Верхним для кого-то, кто слабее, чем он. Говорю: Верхним, потому что Доминирующий автоматически Верх.
Важно лишь одно.
Вот два человека. Между ними возникло чувство. И один берет на себя заботу о другом, а тот - доверяет себя первому. Потому что Доминант способен дать ПОКОЙ тому космосу, в котором они оба оказались.
Это может быть огромная вселенная. Или маленький мир. Но Доминант создает в этом мире порядок, а подчиняющийся - становится на орбиту вокруг этого своего солнца.
Им обоим так спокойнее: один создает закон, второй следует ему.
Человек становится доминантом, когда любит кого-то, видит его беззащитность и берет на себя ответственность за него. И слабому становится ЛЕГЧЕ, а сильному становится ТЯЖЕЛЕЕ. Но своя ноша не тянет) и спокойнее становится обоим.
Может, этот Доминант - как человек - слабее другого человека. Физически или в социальном смысле, или по силе характера. Но он ВЗЯЛ на себя груз тревог другого человека. А тот, сильный, может сбросил нагрузку. И он - не доминант, хоть испиши все форумы.
Словом, когда человек ставит на своих маяках красные фильтры - сигнал о готовности к доминированию,- то он готов взять на себя заботу о том, кто слабее. По каким причинам - не наше дело. Но если он это и вправду сделает, то он - Доминант.
|
 | lora028 | 14Фев2013 04:44:29 |
 |
Сложилось стойкое впечатление, что автор решил своим сочинением повысить количество балов в своей репутации на сайте.
Ну что ж пусть получит и от меня свои 10 балов.
|
| dip888 | 14Фев2013 05:24:18 |
|
Искренне благодарю всех кто читал и писал в этом топике. Если люди смогли заново и внимательно посмотреть на себя и своих ближних, подумать о своей жизни. Тогда я считаю что данный "опрос" прошёл не зря.
Спасибо Всем!
|
| Амбрелька | 14Фев2013 15:31:16 |
1 |
Искренне благодарю вас.
Тема очень хорошая.
Как обозначение области риска, области, где будут капканы.
Не скрою, первое впечатление от ваших формулировок было ну... можно к ним придраться. "может ли категория быть доминантом..." итак далее... естественно, категория не может быть доминантом, она не человек.
Но мне неприятно... и даже как-то мелко это... - ловить человека, не литератора, на том, что его фраза неудачно сформулирована. Я вообще не люблю в людях мелочность. А в форуме не только автор должен делать усилие, формулируя свою мысль, но и ЧИТАТЕЛИ. И - уверяю вас - любой вдумчивый читатель ПОНИМАЕТ, о какой проблеме вы говорите. Хоть вы и не можете ее обозначить так, чтоб не подставиться под удар мелочных придирок.
Ох, доминирование...
Ох, больная тема.
Вы АБСОЛЮТНО ПРАВЫ: если честно подумать над вашей темой, то придется - ПРИДЕТСЯ! - подумать о своих близких. И о своих бывших.
Мне приятно было подумать об этом. А повод дали вы.
...
(шепотом) Боги, единственный лайк вам в этой теме - в основном топике - мой) Все пишут - и никто не хвалит тему. О люди, порожденье крокодилов) Где благодарность за развлечение?!
...
И - конечно - вы явили себя как доминант))) Вы направили поток в нужное русло)
Пишите еще. С вами интересно.
С вами интересно думать о себе.
|
| Опрокинутый_Рай | 14Фев2013 16:48:35 |
3 |
Раскаиваемся. Чесно.
И благодарим автора за.. Предоставленную возможность поговорить, подумать обсудить.
Ой, как то я не так. привычка.. мы просто посовещались. И пришли к единогласному мнения, что это очень хороший способ и момент задуматься. Еще и еще раз, кого мы выбираем по жизни. (группа девочек. )
И я лично, от моего лица благодарю за приятное времяпрепровождение. Для меня это было, елеем на душу. Да я и в чате вчера выражала свое удовольствие и наслаждение от данной дискуссии.
И знаете после начинает действительно ценить сильнее тех кто выбрал тебя, кого выбираешь ты. Очень ценить.
Потому, что ведь может случиться и нечто иное более страшное.
А данный раздел форума и теперь и будущим читателем послужит прекрасным примером, как делать СВОЙ выбор, как за него стоять, стремиться.. и что может случиться если его вдруг потеряешь.
И скажу не боясь громких слов, такие вот размышления -способствуют укреплению П/пар, формированию у них гармонии. Ссоры я уверена будут как-то сглаживаться, потому что есть пример.
Итак еще раз выражаю свое искреннюю благодарность за прекрасно приведенное время.
И пожелание писать еще, я с нетерпением буду ждать новых таких же живых и жизнеутверждающих начинаний автора.
|
| Амбрелька | 14Фев2013 17:05:34 |
|
Вы славная. Отзывчивая. Ищете вектор на добро)
|
| Опрокинутый_Рай | 14Фев2013 17:08:57 |
3 |
Спасибо. )) Обидно только что в какой-то момент увело в сторону...
И приятно что мы совпадаем во мнениях, пусть и разными словами. я тоже считаю, что все могут. главное кто и кого ищет и выбирает для себя. В том он и будет прав. )
|
|
|
|
 | Tematik | 18Фев2013 10:13:28 |
3 |
[Это сообщение могут видеть зарегистрированные пользователи с репутацией не менее 1] |
| dip888 | 18Фев2013 11:53:34 |
|
Вот я не понимаю. Я перечислил психологические типы Доминантов которые встречают иногда. Разве я говорил что все Доминанты такие? Разве говорил больше никаких психологических типов не встречается? Мне совершенно непонятно из чего сделан вывод что я узко смотрю на людей? Если в каждом слове искать скрытый смысл и развивать из этого теорию о том что говоривший это человек представляет из себя - можно выдумать всё что угодно!
)))) На самом деле я международный преступник и меня разыскивает Интерпол.
|
| Амбрелька | 20Фев2013 19:52:30 |
|
"Я перечислил психологические типы Доминантов которые встречают иногда".
Конечно.
Иногда - они - встречаются.
но почему то очень ярко и очень первыми.
И это травмирует многих женщин,
нижних,
без опыта,
ищущих.
Поэтому такой разговор очень полезен.
настоящий доминант не обидится. Что вообще может обидеть доминанта?!!!! вот щас он так и позволит кому-то обидеть его!
А остальные могут поразмышлять) о свободе воли.
|
| Опрокинутый_Рай | 20Фев2013 20:00:12 |
|
Тут дело ведь еще и в том кто этими всеми качествами наградит Топа?
"обиженными" и так далее.
Может быть и так, что для меня будет тот конкретный человек "компенсорик", по каким-то моим критериям... (а чьи они еще-то быть должны, если я выбираю). Другие будут считать его Крутым Топом. Или все в корне наоборот.
Ни у кого не было разве такого удивления? Почему это та саба выбрала того Топа.. (так чисто внутри себя удивления) он ведь такой и такой. А она выбрала и поет дифирамбы. Может по неопытности а может и нет.
всех дорог не просчитаешь.
|
|
| Tematik | 20Фев2013 20:15:51 |
|
[Это сообщение могут видеть зарегистрированные пользователи с репутацией не менее 1] |
|
|
|
К началу топика
|
Главная 
Библиотека
Игры
BDSM отношения 
