bdsmion

Практически любого человека, с точки зрения, по крайней мере, заметного процента людей, можно назвать "больным и извращенцем", и это будет логично. Поэтому не вижу смысле в развитии темы о том, какому проценту "тематиков" должен нравится арбуз, а какому - свиной хрящик:-)

это всо простите повторяецо под
тем или иным соусом с периодом 4-6 лет)
очевидно-с)) проблематика то в чом ?))

Если Вы о Самом Посещаемом Тематическом Ресурсе, то там на форуме годами заседают одни и те же полемисты... Такое ощущение, что у людей нет личной жизни, и они кончают, только "давя" оппонента в онлайне... Зачем тратить на этих персонажей драгоценное время и нервы?
По сабжу: да, особенно веселят темки, где махровые тематики, сбившись в стаю, осуждают гей-пропаганду среди несовершеннолетних...

Я дважды прочитала всю тему, а потом еще раз прочитала-простите,но так и не нашла в ней враждебности, честное слово!
Тема интереснаЯ ,по сути,-но то как вы ее преподнесли..сразу возникает вопрос-для чего, что вы хотели?
Если обсуждения-давайте обсуждать-с удовольствием. Все новое - путь к развитию.
Если хотите кого-то конкретного изобличить- изоблачайте, а не отмахивайтесь общими фразами.
Если Боитесь поднять новую тему- не бойтесь -не попробуешь не узнаешь, а вдруг получиться!
И кстати-не всегда новая тема не приживается только потому, что бояться ее обсуждать-просто она не интересная и все., вот на нее и ответила только пара опытных тематиков- а всем остальным наплевать и не интересно . такое может быть? .

Люблю публичность-заводит. Но в пределах моей разумности. Сексом в детском кафе утром заниматься не понравиться)))
Кстати-у вас дети есть?
Я не считаю нас ущербными-но специально прививать свои пристрастия ребенку не собираюсь-это будет только его выбор-а не мое влияние
И еще вопрос: на какую фразу вам дали такие ответы?

Под конец и "ягодки" пошли:

А Вам не показалось странным, что практически никто не разделил Вашу точку зрения? В том числе и Тематики, которые не первый год в Теме и на сайте... Для меня это показательно. Конечно У Каждого Своя Тема, но Ваша, слишком кардинально отличается. И я бы тоже не хотела, наблюдать такие сцены, обедая в кафе или гуляя с ребенком в парке. Если я должна учитывать Ваши интересы и пристрастия, то почему Вы не хотите учитывать мои?

Ох, сколько постов уже написано... ) Даже и не знаю, заметите ли Вы мой :) Но, надеюсь, этими словами я уже повысил свою заметность )))
Для меня это очень волнующий вопрос - изгнание из общности "выскочек", как Вы выразились. Сколько не думал об этом, у меня ничего другого не получалось, кроме как вывода об определённой ограниченности людей, составляющих большинство... но только в тех случаях, когда в действиях самих "выскочек" не наблюдалось так же какого-либо существенного изъяна. Сложно спорить с тем, что действия "выскочек", причиняющие неудобства общности, должны быть прекращены в этой общности, согласны? Я даже не говорю о реакции на причинение такого неудобства, пусть она даже и не будет проявляться, но неудобство уже будет причинено. Но и тут оговорюсь. Всё это касается действительно ярких действий. Степень же их яркости может быть очень разной и тут "выскочкам" можно призадуматься о каких-никаких, но возможностях... К слову, сам я не создан для публичности и не хотел бы быть её свидетелем в достаточно ярких её проявлениях, однако, едва ли мне пришло бы в голову применять насилие к таким вот нарушителям моих моральных принципов )
Если уж говорить о возможностях для "выскочки", то они, как мне кажется, могут быть основаны лишь на компромиссе, на взаимных уступках общности и самих "выскочек". Бескомпромиссность в этом вопросе чревата известными последствиями, однако, если "выскочка" более готов к компромиссам, то общность, как это не прискорбно - более сильная сторона, может на них и не пойти и тут такие как я уже ни чем не помогут... ну разве что они могут заступиться за человека, в направлении которого начнут проявлять агрессию некоторые, самые активные члены несогласной общности ) Да и то, такая защита может плохо кончиться для, в частности, меня ))
Ещё что хотелось бы сказать... Да. Тематики ) Пусть они и сами являются в чём-то выскочками, но не нужно думать, что один этот факт уже сделал их терпимыми и почти святыми ) Они совершенно обычные в остальном люди и могут быть такими же нетерпимыми к иному, посему не стоит удивляться той реакции, которую Вы получили при общении с тематиками иных ресурсов. Она будет такой всегда, когда Вы будете общаться с людьми, в чём-то ограниченными, да простят меня все за такие формулировки... искренне прошу прощения.

Пока меня терпят на этом сайте с терпимостью среди тематиков все неплохо))) Сравните хотя бы с радужными девушками и Вы поймете,что в Теме пока правит толлерантность)особенно на этом сайте))) За что Всем низкий поклон!

На самом деле, все обстояло совсем не так)) Не "девианты отделились от общества и создали Тему", а - как раз наоборот.
Из числа девиантов выделились те,кто был готов соблюдать принятые в обществе нормы, и для социализации своей девиации, создали Тему. БДСМ создано, чтобы девианты могли оставаться в обществе, НЕ отделяясь от него. Точнее, те девианты,кто декларировал признание SSC - которое и есть признание норм общества применительно к нашей специфике. Именно они и называются тематиками. Мораль и законы не запрещают бить человека по морде - они только требуют, чтобы это было добровольно и относительно безопасно. В рамках этого - можно, будь это бокс, или БДСМ.
Что касается публичности, то тут есть одна проблема: нарушение добровольности зрителей БДСМ-сцены. Если это в клубе - все в рамках нормы, зрители знают, куда пришли - все в рамках БРД, а значит, это Тема. Если на улице - то отсутствие добровольности у зрителей автоматически выводит происходящее за рамки БРД - а значит, за рамки Темы.
Далее: я тоже люблю поиграть с публичностью. Границы тут определяются не только законностью, но и пониманием ситуации. Например, ношение моей сабой ошейника на улице или прислуживание - это нормально. А вот к примеру публичный секс - это немного другое. Например, тут нужно исключить то же присутствие детей... И да: в этом случае я понимаю, что это - НЕ Тема, и плюс принимаю право окружающих на соответствующую реакцию.

Да, действительно, есть такое явление: человек, сформировавший себе некий формат, считает только его нормальным, естественным для Темы. А иные форматы считает ошибочными, странными.

Каждый кулик свое болото хвалит. И не хочет видеть в Теме - общность из ста маленьких "болот". Он сидит на одном, правильном, ловит головастиков, жует стрекоз - и это Тема. А что кто-то на другом болотце - вот за тремя ивами от него - ловит плотву и только плотву - это его шокирует.

Обычная человеческая узость. Я не думаю, что кто-то намеренно так истребляет Тему (вы предположили, что - намереннно). Я думаю, что тут происходит обычный стихийный процесс вот какого рода... Людей с простыми, приятными и безопасными желаниями - много... Каждый ест хлеб. Каждый второй - с маслом. И только один из десяти хочет аджики намазать сверху. А если кто-то хочет еще и колбасы, салата, сыра и в микроволновке запечь, то он может оказаться одним из сотни.

И вот собирается кружок любителей хлеба.
Обсуждают белый, черный, серый, сорт дрожжей, температуру выпекания, а знатоки скажут, что мука должна быть непременно из Ростова, но чтоб помол был - непременно в Донбассе.
И все эти разговоры им приятны.
Нормальные такие разговоры.

А тут кто-то хочет хлеба с маслом. Его пытаются урезонить. Но и второй хочет... и третий. И вот уже маленькая партия. Большинство на них долго смотрит с подозрением, но потом выделяет им какое-то пристойное название, типа БД или СМ. Мол, вы тоже тематики, но только узкие.

И даже не понимая их вполне (вот зачем им это масло??? спрашивается...), мирятся с действительностью: да, есть такие среди нас, хлебоедов, приходится терпеть. Они - типа - не хуже нас...(хотя в душе все равно есть сомнения)))

И вот редкий кто-то настаивает на аджике поверх масла. Такой острой, чтоб слезы текли, как укусишь. Тут ему скажут, что это для желудка вредно. И что вид его слез может испортить аппетит соседу. А надо считаться с другими...
Если он один - то, конечно, рискует получить клеймо ненормального хлебоеда.
Но если их будет тоже группа, то постепенно они добьются равноправия с любителями масла или даже чистыми, суровыми хлебоедами.

Как сформировать группу? а писать, шуметь, волновать, соблазнять, уговаривать, запугивать...) и постепенно странное будет признано обычным. Ведь у нас то хорошо, что все делают.

Иногда это единственная причина того, почему ты плох - а ты не как все.
Иногда это единственное твое достоинство - ты ничего нового не сказал, ты нормальный, хороший.

Конечно, если в какой-то среде (не важно, сайт это или общество в целом) созданы условия, когда право большинство, то выживать в такой среде будут банальные. Однажды восторжествует непобедимая пошлость.

Понимаете... даже обычный путь пропаганды своих идей и расширения своей группы имеет свои сложности. Скажем, шрамирование - и больно, и непоправимо. И , значит, меньше людей выберут этот путь, спокойней банальная порка. То же и с унижениями.

Ведь каков портрет идеального нормального тематика? верхнего, скажем. Днем он на работе, вечером с женой, ночью в скайпе, на сессии раз в два месяца нижняя поцелует ему ручку, он велит ей задрать юбку - вот и все унижение. Потом легкая порка, без следов, секс и фотки в сеть.

Вот он и доминант, и бд-топ, а если хоть один синяк останется, то уже садюга, ой, садюга.

Что тут опасного, спрашивается? ничего. И потому таких тематиков будет большинство.
И что они скажут человеку, который хочет чего-то рискованного? да то и скажут: странные у тебя желания, извращенец ты.

Короче, не грустите.
Пишите.
Боритесь за разноообразие тематических типов и практик.
Постепенно привыкнут)

Редкое может стать нормальным, нормальное - постыдным, каких только не бывает метаморфоз.

Да, кстати, "нормального общества" никогда и не было. Абсолютно нормальный в психическом плане человек, без всяких отклонений - стопроцентный клиент психлечебницы)))

настоящих буйных мало! вот и нету вожаков!!) В.С.В.

Да.. Еще одно... Не в тему топика, но скажу - не очень приятно "общаться" с собеседником, на аве которого крупным планом задница.

Да предложили девушке обсудить и даже советы дали где лучше удовлетвориться) На Воробьевы горы, вроде, перст указал... И что?? Девушка самозабвенно продолжила обличать всех и вся и Вас в том числе. И я как бы высказала мнение о практике, а не о том обсуждать ее или нет.
Обсудим?(хде мигающий смайл?..)

Вот честное слово - я долго перечитывала данную ветку... долго пыталась понять.... получилось следующее:
1. на каком-то другом ресурсе автора

стараются вытеснить, призывая их выявлять и не общаться с ними.

2. атвор пришел на этот ресурс и вместо того, чтобы обсудить ПУБЛИЧНОСТЬ как практику, сразу априори всех тутошних оппонентов (из числа не ставших сразу и безоговорочно петь оды в поддержку совершенно невнятного по существу поста) записал в одну гребенку с теми, кто осудил ее на прошлом ресурсе.
3.вся ветка напоминает замееечательнейший пример общества, возводившего Вавилонскую башню - кто бы что не попытался объяснить или показать (замечу - не ДОКАЗАТЬ! а лишь обратить внимание на разновидности приоритетов) - автор тут же встает дыбки и вновь верещит скорбит о доле своей нелегкой - быть непонятой неким мифическим ОБЩЕСТВОМ, упоминаемом с завидной регулярностью...
4. Любые доводы, не поддерживающие автора в его некоем неизвестном никому тут обсуждении (за огромное количество попыток узнать суть обсуждения - ни разу так не появилось ссылки или копипаста на исходный материал) - воспринимаются как попытку

распространять советы по их выявлению и изгнанию

======================

Выводы по ходу прочтения:

*Обсуждать публичность на данном ресурсе, чтобы узнать мнение присутствующих тут Тематиков и сравнить выводы - автор явно не желает
*судя по всему автор не отдает себе отчета, что столь защищаемая им публичность может привести к травматизму (психики окружающих, и здоровья самих участников экшена)- по одной простой причине - если в парке я буду гулять с детьми и на их глазах кто-то с голой жопой начнет изображать из себя собачку - я просто оформлю травмпункт (не как Тематик, а как мама), а уже потом с радостью обсужу допустимость познания отношений для детей в том или ином возраст
*то, что уважаемый автор так лелеет и доказывает - вполне реально - существуют некие закрытые поселения с определенными сводами правил (вот там детей точно не травмирует облизывание ботинок посреди улицы = ибо это будет ОБЩЕПРИНЯТЫМ)
*

на форумах процветает запугивание несуществующими или преувеличенными последствиями увлечений и советами отказаться от желаний

уж простите конечно - а чем запугивают? Роликами на Ютубе? Так вы же поборники ПУБЛИЧНОСТИ? И вообще - зачем уезжать из района где вас знают???? Кривая какая-то публичность у вас... тут я вся такая публичная - а тут - асисяй - баба Нюра наругает?

=======================
И напоследок - главное в Теме - ОТВЕТСТВЕННОСТЬ! Она обоюдна и повсеместна. Вы готовы взять на себя ответсвенность за психически неустойчивого парнишку, который увидев вашу публичность - не пойдет и не изнасилует кого-то? Ваш Верх готов взять ответственность за проходящую мимо пожилую пару, которую после увиденного могут увезти с инсультом?

ПЫСЫ: Каждый сам определяет свою меру ответственности. Кто хочет - создает условия, предусматривая ВСЕ факторы риска, а кто не хочет - тот думает только о СВОЕМ удовлетворении, но уж тогда не грешите на тех, кто взял на себя труд - ПРОДУМАТЬ за вас - ВАШИ последствия.

ПыСы: заранее готова к тому, что я тоже, видимо, вхожу в некое мифическое общество, чего-то там вытесняющее

Честно пыталась снова прочитать сначала и уловить ветвь диалога, на 20 сообщении могз мой вскипел. Мой диагноз: тему нужно переименовать в "Спор ради спора". Ради бога вам самой не надоело? Каждый человек волен думать, говорить и делать что он хочет! Это наше священное конституционное право!
Глава 2. Права и свободы человека и гражданина

Статья 17

1. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

2. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

3. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статья 18

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Статья 19

1. Все равны перед законом и судом.

2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

3. Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации.
.....и иже с ним.

Так вот у меня один вопрос! Доколи? Доколи вы будете обсасывать скорлупу?

[Это сообщение могут видеть зарегистрированные пользователи с репутацией не менее 1]